被挂靠人是否有权起诉业主，这并非一个简单的是非问题，而是需要依据具体的法律关系和事实情况来判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 挂靠关系的本质：

   • 挂靠关系通常指的是一个不具备某种资质或条件的主体（挂靠人），通过与一个具备相应资质或条件的主体（被挂靠人）建立某种关系，从而以被挂靠人的名义进行活动。在这种关系中，被挂靠人往往只是名义上的主体，而实际的活动和利益归属挂靠人。

2. 被挂靠人与业主之间的法律关系：

   • 如果被挂靠人与业主之间存在直接的合同关系，比如被挂靠人作为承包商与业主签订了施工合同，那么被挂靠人当然有权基于该合同关系起诉业主，如果业主违反了合同约定。
   • 如果被挂靠人与业主之间没有直接的合同关系，而是挂靠人以被挂靠人的名义与业主进行了交易或提供了服务，那么情况就复杂了。此时，被挂靠人是否有权起诉业主，取决于多个因素，包括挂靠协议的约定、被挂靠人是否实际参与了交易或服务、业主是否知道或应当知道挂靠关系的存在等。

3. 挂靠协议的影响：

   • 挂靠协议是挂靠人与被挂靠人之间内部关系的约定。如果挂靠协议中明确约定了被挂靠人在特定情况下有权代表挂靠人起诉业主，或者被挂靠人因挂靠人的行为而遭受了损失并有权向业主追偿，那么被挂靠人可能有权根据挂靠协议起诉业主。
   • 但是，如果挂靠协议中没有这样的约定，或者约定不明确，那么被挂靠人起诉业主的权利就可能受到限制。

4. 实际交易或服务的情况：

   • 如果被挂靠人实际参与了与业主的交易或服务，并且业主也是基于对被挂靠人的信任而进行了交易或接受了服务，那么被挂靠人可能更有权起诉业主，如果业主违反了相关约定或造成了损失。
   • 如果被挂靠人只是名义上的主体，而实际的交易或服务都是由挂靠人完成的，业主也并不知道或不应知道挂靠关系的存在，那么被挂靠人起诉业主的权利就可能受到质疑。

5. 法律后果与建议：

   • 如果被挂靠人未经业主同意或不知情的情况下，以自己的名义起诉业主，可能会面临因主体不适格而被驳回起诉的风险。
   • 我建议被挂靠人在考虑起诉业主之前，先仔细审查挂靠协议、交易或服务的相关证据，以及业主是否知道或应当知道挂靠关系的存在。如果情况复杂或存在争议，最好咨询专业律师的意见，以便更准确地判断自己的权利和义务。

综上所述，被挂靠人是否有权起诉业主，取决于多个因素的综合考量。如果你面临这样的情况，建议详细梳理相关事实和证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。