每日滞纳金1%是否合法，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、滞纳金合法性的基本判断标准

滞纳金，通常指的是因未按时履行某种义务（如支付款项）而需额外支付的费用。其合法性主要取决于以下几个方面：

1. 合同约定：如果双方在合同中明确约定了滞纳金的计算方式和比例，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么滞纳金就是合法的。但需要注意的是，合同中的约定应当公平合理，不得显失公平或存在欺诈、胁迫等情形。

2. 法律法规：某些特定类型的合同或交易可能受到特定法律法规的调整，这些法律法规可能对滞纳金的计算方式和比例有明确规定。如果合同中的约定与法律法规相冲突，那么以法律法规为准。

3. 合理性原则：即使合同中有滞纳金的约定，但如果该约定明显不合理，如滞纳金比例过高，导致债务人承担过重的负担，那么该约定可能被认定为无效或部分无效。

二、每日滞纳金1%的具体分析

1. 合同有约定且合法合规：

   • 如果双方在合同中明确约定了每日滞纳金为1%，且该约定不违反法律法规的强制性规定，同时也不存在显失公平或欺诈、胁迫等情形，那么该滞纳金约定是合法的。

2. 合同无约定或约定不明确：

   • 如果合同中没有约定滞纳金或约定不明确，那么债务人未按时履行义务时，债权人通常不能直接要求支付滞纳金。但债权人可以依据相关法律法规或合同中的其他条款（如违约金条款）来主张权利。

3. 滞纳金比例过高：

   • 即使合同中有每日滞纳金1%的约定，但如果该比例过高，导致债务人承担过重的负担，那么该约定可能被认定为无效或部分无效。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据实际情况调整滞纳金的比例。

三、法律建议

1. 审查合同条款：在签订合同时，务必仔细审查合同中的滞纳金条款，确保其合法合规且公平合理。

2. 协商调整：如果认为合同中的滞纳金比例过高或存在其他不合理之处，可以与对方协商调整。

3. 寻求法律帮助：如果因滞纳金问题产生纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合适的解决方案。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定乙方向甲方支付货款，逾期未付则每日按未付金额的1%支付滞纳金。如果该约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，那么该滞纳金约定就是合法的。但如果乙方认为该比例过高，可以与甲方协商调整；如果协商不成，乙方可以寻求法律帮助来维护自己的合法权益。

总之，每日滞纳金1%是否合法需要结合具体情况来判断。如果你有更具体的合同内容或纠纷情况，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律建议。