建筑工程合同无效时，利息一般不予支持，但具体需根据案件实际情况和法律规定综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同无效的法律后果

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在建筑工程合同中，如果合同被认定为无效，那么基于该合同产生的债权债务关系也将失去法律效力，包括其中关于利息的约定。

2. 利息主张的法律依据与限制

   • 法律依据缺失：利息作为法定孳息，其产生通常依赖于有效的债权债务关系。在合同无效的情况下，原合同约定的权利义务关系自始不存在，因此直接依据原合同约定主张利息可能缺乏法律依据。
   • 损失赔偿范围：合同无效后的损失赔偿应限于实际发生的损失，且需与过错程度相适应。利息损失若未被明确列为实际损失范畴，或未通过司法鉴定等方式确认与合同无效的关联性，则难以获得支持。
   • 司法实践倾向：在多数案例中，法院倾向于认为合同无效导致债权债务关系自始无效，利息主张因缺乏有效基础而不予支持。即使存在资金占用事实，也需结合过错责任、损失证明等因素综合判定是否赔偿。

3. 特殊情况下的利息处理

   • 实际损失证明：若当事人能举证证明因合同无效导致资金被长期占用并造成实际利息损失（如银行贷款利息支出），且该损失与合同无效具有直接因果关系，法院可能根据公平原则酌情支持部分利息主张。
   • 过错责任分担：当合同无效系一方过错所致时，过错方可能需要承担对方因此遭受的利息损失。例如，施工方明知资质不符仍签订合同，可能需赔偿发包方资金占用期间的合理利息。
   • 折价补偿考量：在工程无法返还或无需返还时，折价补偿金额可能包含资金占用成本。此时若双方对补偿标准无约定，法院可参照市场利率确定补偿额，间接涵盖部分利息损失。

4. 具体案例中的利息处理

   • 工程已竣工验收合格或交付使用：若工程已竣工验收合格或交付使用，且双方对欠付工程款利息有约定，承包人通常有权要求发包人支付利息。利息的计算标准，如双方有约定，则按约定处理；无约定时，按照同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息。
   • 工程质量不合格且无法修复：若建设工程经竣工验收不合格，且无法通过修复达到合格标准，承包人请求支付工程价款及利息的请求通常不会得到法院支持。因为工程质量是建设工程的核心要求，承包人未完成符合要求的建设工作，发包人不应支付工程价款，自然也不包括利息。

建议与防范措施：

• 在签订建筑工程合同时，双方应尽可能明确约定相关条款，特别是关于工程价款支付、利息计算及违约责任等方面的内容，以减少未来可能产生的纠纷和风险。
• 如遇合同无效等复杂法律问题，建议直接向我咨询，以便更有效地维护自身合法权益。

综上所述，建筑工程合同无效后的利息问题需根据具体情况进行综合判断，包括工程质量、双方过错及实际损失等多个方面。在处理此类问题时，应遵循法律法规的相关规定，并注重公平原则的应用。