关于“谅解书要钱巨大是否算敲诈”的问题，结论前置如下：
- 若行为人以非法占有为目的，利用被害人心理进行要挟，索要明显不合理的高额钱财，则可能构成敲诈勒索罪。
- 若行为人基于合理合法的赔偿请求，且在双方自愿协商的基础上达成和解，则不构成敲诈勒索。
详细分析如下：
一、构成敲诈勒索的情况
非法占有为目的：
- 行为人明知被害人希望获得谅解以从轻处理案件，却以此为由，故意提出远超实际损失或合理赔偿范围的高额要求。例如，在轻微伤害案件中，行为人索要远超医疗费用、误工费等合理损失的巨额款项，且拒绝协商降低要求。
使用威胁、要挟手段：
- 行为人通过不出具谅解书相要挟，迫使被害人因恐惧而交付财物。这种威胁手段是敲诈勒索罪的重要特征之一。例如，行为人可能威胁被害人：“不支付这笔钱，我就不签谅解书，你会受到更重的刑罚。”
数额标准：
- 根据相关司法解释，敲诈勒索公私财物价值达到一定数额（如二千元至五千元以上为“数额较大”，三万元至十万元以上为“数额巨大”）的，将分别面临不同程度的刑事处罚。因此，若索要的金额巨大，且符合上述非法占有和威胁要挟的条件，则更可能构成敲诈勒索罪。
二、不构成敲诈勒索的情况
合理赔偿请求：
- 行为人基于遭受的实际损失（如身体伤害导致的医疗费、误工费、营养费，财产损失等）提出经济赔偿要求。这是行为人正当的民事权利，即使赔偿请求与出具谅解书相关联，也不构成敲诈勒索。例如，在故意伤害案件中，行为人根据实际医疗费用和误工损失提出合理的赔偿要求。
双方自愿协商：
- 在平等、自愿的基础上，双方就赔偿和谅解问题进行沟通协商。被害人一方主动愿意支付一定的款项给行为人，以表达诚意或尽快解决纠纷，且行为人未使用任何威胁、要挟等非法手段强迫对方。这种情况下，即使涉及到钱财与谅解书的关联，也不构成敲诈勒索。
三、法律建议
对于行为人：
- 在提出赔偿要求时，应确保金额合理且基于实际损失。
- 尊重双方的自愿协商原则，不使用威胁、要挟等非法手段。
- 遵守法律法规，确保所有行为均符合法律要求。
对于被害人：
- 在面对高额赔偿要求时，应仔细评估其合理性和合法性。
- 若认为对方的行为构成敲诈勒索，应及时向公安机关报案。
- 在协商过程中，保持冷静和理性，避免被对方的威胁或要挟所影响。
总结与提醒：
在处理谅解书与钱财关联的问题时，必须严格区分合法合理的赔偿请求与敲诈勒索行为之间的界限。这不仅有助于维护法律的公正和权威，也能有效保护当事人的合法权益不受侵害。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。