拿了钱不写谅解书，并不直接等同于敲诈。要判断这一行为是否构成敲诈，我们需要从敲诈勒索的构成要件出发，结合具体情境进行细致分析。
敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索通常要求行为人以非法占有为目的，通过威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。这里的关键在于“非法占有目的”和“威胁、要挟手段”的并存。
非法占有目的：
- 行为人必须意图非法占有他人的财物，即没有合法依据地获取并控制他人的财产。
威胁、要挟手段：
- 行为人必须通过威胁、要挟等手段，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
拿了钱不写谅解书的具体分析
如果拿钱是基于合法协议或约定：
- 例如，双方事先约定，一方支付一定金额作为赔偿或和解的条件，另一方则出具谅解书。如果支付方在支付后，接收方未按照约定出具谅解书，这更多构成违约行为，而非敲诈勒索。因为此时接收方并没有通过威胁、要挟等手段迫使支付方交出财物，而是违反了事先的约定。
如果拿钱是伴随威胁、要挟等手段：
- 例如，接收方以不写谅解书为威胁，要求支付方支付额外的金额或满足其他不合理条件。在这种情况下，接收方的行为可能构成敲诈勒索。因为此时接收方不仅意图非法占有支付方的财物，还通过威胁、要挟等手段迫使支付方交出财物。
法律建议
对于支付方：
- 如果认为接收方的行为构成敲诈勒索，应及时收集证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等），并向公安机关报案。
- 同时，也可以考虑通过民事诉讼途径，要求接收方履行约定或赔偿损失。
对于接收方：
- 应遵守事先的约定，按照约定出具谅解书或履行其他义务。
- 如果认为支付方的要求不合理或存在争议，应通过合法途径解决，避免采取威胁、要挟等手段。
可能的法律后果
- 如果行为被认定为敲诈勒索，接收方可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 同时，接收方还可能因违约行为而承担民事责任，如赔偿支付方的损失等。
综上所述，拿了钱不写谅解书并不直接等同于敲诈勒索。要判断这一行为是否构成敲诈勒索，需要结合具体情境和敲诈勒索的构成要件进行细致分析。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。