谅解金额过高是否会被算敲诈，需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、构成敲诈勒索的情况
非法占有为目的：
- 如果行为人明知被害人希望获得谅解以从轻处理案件，却故意提出远超实际损失或合理赔偿范围的高额要求，且没有合理的赔偿依据，那么这种行为可能被视为以非法占有为目的。
- 例如，在故意伤害案件中，被害人仅遭受轻微伤，医疗费用、误工费等合理损失加起来不过几千元，但行为人却索要数十万元的高额谅解金，且拒绝协商降低要求，这种行为很可能被认定为敲诈勒索。
使用威胁、要挟手段：
- 行为人通过不出具谅解书相要挟，迫使被害人因恐惧而交付财物。这种威胁手段是敲诈勒索罪的重要特征之一。
- 例如，行为人明确告诉被害人：“如果你不给我这么多钱，我就不出具谅解书，让你受到更重的处罚。”这种明显的威胁行为，如果伴随着高额的谅解金要求，很可能构成敲诈勒索。
明显不合理的索赔：
- 除了索赔金额远超实际损失外，如果行为人还拒绝提供任何合理的赔偿依据，或者虚构损失来索取钱财，那么这种行为也很可能被认定为敲诈勒索。
二、不构成敲诈勒索的情况
合理赔偿请求：
- 如果行为人基于遭受的实际损失（如身体伤害导致的医疗费、误工费、营养费，财产损失等）提出经济赔偿要求，且赔偿请求在合理范围内，那么即使赔偿请求与出具谅解书相关联，也不构成敲诈勒索。
- 例如，在交通事故中，被害人因行为人的过错遭受了严重的身体伤害，需要长期治疗和康复，行为人根据被害人的实际损失提出合理的赔偿请求，并愿意在赔偿后出具谅解书，这种行为是合法的。
双方自愿协商：
- 在平等、自愿的基础上，双方就赔偿和谅解问题进行沟通协商。被害人一方主动愿意支付一定的款项给行为人，以表达诚意或尽快解决纠纷，且行为人未使用任何威胁、要挟等非法手段强迫对方，那么即使涉及到钱财与谅解书的关联，也不构成敲诈勒索。
- 例如，在刑事案件中，被害人家庭经济条件较好，愿意主动支付一定的款项给行为人以换取谅解书，希望行为人能够认罪悔罪并接受处罚，同时减轻对被害人的心理伤害。如果行为人接受这一提议，并未使用任何非法手段强迫对方，那么这种行为是合法的。
法律合规性：
- 在处理此类事务时，行为人应遵守法律法规，确保索赔要求的合理性和合法性。避免借机漫天要价或虚构损失来索取钱财，以免触犯法律并承担相应的法律责任。
三、总结与建议
- 坚持合理合法的赔偿请求：在提出赔偿请求时，应确保请求金额在合理范围内，并有合理的赔偿依据。避免提出过高或无理的赔偿要求，以免被视为敲诈勒索。
- 尊重双方的自愿协商原则：在协商过程中，应尊重对方的意愿和选择，不使用任何威胁、要挟等非法手段强迫对方接受自己的条件。
- 遵守法律法规：在处理相关事务时，应严格遵守法律法规的规定，确保所有行为均符合法律要求。如有任何疑问或不确定之处，应及时咨询专业律师以获取法律帮助。
如果你在处理类似案件时遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。