要证明调解违反自愿原则，关键在于收集并呈现能够直接或间接证明调解过程中存在非自愿因素的证据。具体可从以下角度进行证明：
调解过程中的直接证据
- 录音录像：如果在调解过程中有录音或录像，且录音录像中明确显示了调解员或对方采取了强迫、威胁、诱导等不当手段，迫使当事人接受调解方案，这将是最直接有力的证据。
- 书面记录：调解过程中形成的书面记录，如调解笔录、调解协议等，如果其中存在对当事人不利的表述，且当事人能够证明这些表述并非其真实意思表示，而是受到了某种压力或误导，也可以作为证明调解违反自愿原则的证据。
调解前后的行为证据
- 当事人的陈述：当事人可以详细陈述调解过程中的具体情况，包括调解员或对方的行为、言语等，以及自己因此产生的心理压力和无奈接受调解方案的过程。
- 证人证言：如果有其他人在场见证了调解过程，且能够证明调解过程中存在非自愿因素，他们的证言也可以作为证据。
- 后续行为：如果当事人在调解后迅速反悔，并采取了与调解协议相悖的行为，如拒绝履行调解协议中的义务，这也可以间接证明调解可能违反了其自愿原则。
调解程序上的瑕疵
- 调解员资质问题：如果调解员不具备相应的资质或存在其他影响公正调解的情形，如与一方当事人有利害关系，这可能影响调解的公正性和自愿性。
- 调解程序违规：如果调解过程中存在违反法定程序或调解规则的行为，如未告知当事人权利义务、未充分听取当事人意见等，这也可能构成调解违反自愿原则的证据。
在收集证据时，当事人应注意以下几点：
- 及时性：尽量在调解结束后尽快收集证据，以免时间过长导致证据灭失或难以获取。
- 完整性：尽量收集全面、完整的证据，以形成完整的证据链，提高证明力。
- 合法性：确保证据的收集方式合法，不侵犯他人合法权益，否则证据可能被排除。