要证明调解非自愿，核心在于收集并呈现能够直接或间接证明当事人参与调解时受到强迫、胁迫、误导或未充分表达真实意愿的证据。以下是具体分析：

1. 直接证据：录音、录像或书面记录
   若调解过程中有录音、录像或书面记录（如调解协议签署前的声明、调解员的记录等），可重点审查其中是否存在“威胁”“诱导”“限制表达”等表述。例如，若录音中一方明确表示“不签字就如何如何”，或调解员未允许当事人充分陈述意见，这些均可作为非自愿的直接证据。
   注意：需确保录音录像的合法性（如未侵犯他人隐私），书面记录需有对方或调解机构签章确认。

2. 间接证据：时间、地点、参与人等异常情况
   若调解时间、地点或参与人安排存在异常（如深夜调解、限制当事人离开、未通知法定代理人到场等），可能间接证明非自愿。例如，未成年人参与调解时法定代理人未在场，或当事人因被限制人身自由（如被扣留）而被迫调解，均可通过证人证言、监控记录等证明。

3. 调解程序违法或违反强制性规定
   根据《人民调解法》等规定，调解需遵循自愿、合法原则。若调解机构未履行告知义务（如未告知当事人有权拒绝调解、有权请求律师协助等），或调解协议内容违反法律强制性规定（如要求当事人放弃法定权利），可主张调解程序违法，进而推定非自愿。
   示例：调解协议中约定“放弃追偿权”，但当事人未明确知晓该条款的法律后果，可能因程序违法导致协议无效。

4. 事后行为或陈述
   若当事人在调解后立即反悔（如向法院起诉要求撤销调解协议），或向第三方（如亲友、公安机关）陈述自己被强迫调解，这些事后行为或陈述可作为辅助证据。但需注意，单方陈述需与其他证据（如录音、证人）佐证，否则证明力较弱。

行动建议：

• 立即收集所有与调解相关的证据（包括书面材料、电子数据、证人联系方式等）；
  
• 若调解协议已签署，可向法院申请撤销（需在知道撤销事由之日起1年内提出）；
  
• 若调解过程中存在违法行为（如限制人身自由、威胁），可向公安机关报案或向调解机构的主管部门投诉。
  

如有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合证据情况进一步分析。