肇事逃逸后要求对方赔偿，一般不算敲诈，但具体需结合实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、肇事逃逸的法律后果与赔偿权利
肇事逃逸是指发生交通事故后，当事人为了逃避法律追究而逃离事故现场的行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，肇事逃逸是严重的违法行为，将面临行政处罚和可能的刑事责任。同时，肇事逃逸者还需承担民事赔偿责任，包括赔偿受害者的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等合理费用。这是法律赋予受害者的合法权利，受害者有权要求肇事者赔偿因事故造成的损失。
二、敲诈勒索的法律定义及构成要件
敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁、恐吓或其他不正当手段，迫使他人交出财物或提供其他利益的行为。其构成要件包括：
- 主观上有非法占有目的；
- 客观上实施了威胁、恐吓等不正当手段；
- 达到一定数额标准（具体数额标准因地区而异，但通常不会很低）。
三、肇事逃逸后要求赔偿是否构成敲诈勒索的判断标准
在肇事逃逸事件中，受害者要求肇事者赔偿是否构成敲诈勒索，关键在于判断索赔行为是否满足敲诈勒索的构成要件。具体来说：
索赔金额是否合理：
- 如果索赔金额与实际损失相符，包括医疗费、误工费、车辆维修费等直接经济损失，且没有超出合理范围，那么这种索赔行为是合法的，不构成敲诈勒索。
- 如果索赔金额远远超出实际损失范围，与事故造成的损害不成比例，且以非法占有为目的，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
是否使用非法手段：
- 如果受害者通过协商、交警部门调解或民事诉讼等合法方式主张赔偿，没有采用威胁、恐吓等非法手段，那么这种索赔行为是合法的。
- 如果受害者采用威胁、恐吓等不正当手段迫使肇事者支付钱财，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
目的正当性：
- 如果索赔的目的是为了弥补因事故造成的损失，维护自身合法权益，那么这种行为是合法的。
- 如果索赔的目的是为了谋取不当利益，利用肇事者的恐惧心理或困境索取财物，那么这种行为可能构成敲诈勒索。
四、实际案例与建议
实际案例：
- 假设受害者因事故受伤花费了5000元医疗费用，产生3000元误工损失，且车辆维修需2000元，那么向肇事逃逸者索要一万元作为赔偿是合理且合法的。
- 相反，如果事故仅造成轻微车辆刮擦，维修费用仅需几百元，但被撞者却以报警相威胁，要求肇事逃逸者支付一万元，这种行为就可能涉嫌敲诈勒索。
建议：
- 在处理肇事逃逸赔偿问题时，建议当事人及时报警，由交警部门进行责任认定，为后续赔偿提供依据。
- 保留好相关证据材料，如医疗记录、维修费用清单等，以证明实际损失。
- 通过协商、调解或诉讼等合法途径主张赔偿，避免使用非法手段。
综上所述，肇事逃逸后要求对方赔偿是否构成敲诈勒索，关键在于行为的性质、目的以及索赔金额是否合理。只有满足合理赔偿需求、通过合法途径主张且目的正当的情况下，才不构成敲诈勒索。因此，在处理此类问题时，应根据具体情况和证据进行综合判断和处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。