捡到手机后向对方要钱是否构成敲诈勒索，需根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为你详细分析的情况：
一、不构成敲诈勒索的情况
合理费用索取：
- 如果你仅要求失主支付因保管、归还手机所产生的合理费用，如电话费、误工费、快递费等，并且以合理、正当的方式与失主沟通，这种行为通常不构成敲诈勒索。因为这些费用是基于实际支出和合理需求产生的，具有正当性和合理性基础。
- 例子：你捡到手机后，为了联系失主和保管手机，产生了一定的电话费和交通费，向失主索要这些合理费用，是合法合理的。
协商过程中的分歧：
- 在双方协商过程中，如果对报酬金额存在分歧，但你并未采取威胁、恐吓等违法手段强迫失主支付，那么这种情况一般也不能认定为敲诈勒索。
- 例子：你提出希望失主给予一定报酬作为感谢，但失主认为金额过高，双方进行协商，只要没有威胁或恐吓行为，就不构成敲诈勒索。
二、构成敲诈勒索的情况
高额钱财索要：
- 如果你以不归还手机为要挟，向失主索要明显超出合理范围的高额钱财，意图通过这种威胁、要挟的手段迫使失主基于恐惧心理而交出财物，那么这种行为很可能构成敲诈勒索。
- 例子：你捡到一部价值较低的手机，却要求失主支付数千元甚至更高金额的报酬才肯归还，这就涉嫌敲诈勒索。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，可能会被追究刑事责任。具体数额标准根据不同地区和经济发展水平可能有所不同，但一般而言，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上就可能被认定为“数额较大”。
利用失主急迫心理：
- 如果你利用失主的急迫心理，如急于找回重要资料或联系人等，进行非法索取财物的行为，且数额较大，同样可能构成敲诈勒索罪。
- 例子：你知道手机内有失主的重要商业资料，威胁失主如果不支付高额报酬就将删除这些资料，这种行为就构成了敲诈勒索。
三、综合判断与建议
- 索要钱财的目的：是否仅为弥补实际支出，还是出于非法获利的目的。
- 索要钱财的手段：是否采用了威胁、恐吓等违法手段。
- 索要的金额：是否合理且与手机价值相符。
- 对失主的影响：是否导致失主产生恐惧心理或遭受经济损失。
建议：
- 如果你捡到手机，建议主动联系失主并归还，或者交由相关部门处理，避免不必要的法律风险。
- 如果失主主动提出给予报酬，你可以根据实际情况接受合理的报酬，但不要索要过高金额。
- 如果遇到失主拒绝支付合理费用或双方存在分歧，建议通过合法途径解决，如寻求警方或法律援助机构的帮助。
总之，捡到手机后向对方要钱是否构成敲诈勒索，关键在于索要钱财的数额是否合理、索要方式是否带有威胁或要挟性质以及具体的情节和行为表现。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。