捡到手机后向对方要1000元是否算敲诈，这需要根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成敲诈勒索的情况
合理费用索取：
- 如果捡到手机者仅要求失主支付因保管、归还手机所产生的合理费用，如电话费、误工费等，并且这些费用是基于实际支出和合理需求产生的，那么这种行为通常不构成敲诈勒索。例如，若你因保管手机而产生了实际的电话费用或误工损失，向失主索要这些合理费用是合法的。但1000元是否合理，需结合具体保管成本和手机价值来综合判断，若明显超出合理范围，则可能构成敲诈。
协商过程中的分歧：
- 在双方协商过程中，如果对报酬金额存在分歧，但捡到手机者并未采取威胁、恐吓等违法手段强迫失主支付，那么这种情况一般也不能认定为敲诈勒索。协商是双方自愿的行为，只要没有违法手段，就不构成犯罪。
二、构成敲诈勒索的情况
高额钱财索要：
- 若捡到手机者以不归还手机为要挟，向失主索要明显超出合理范围的高额钱财，如手机本身价值不高，却要求失主支付1000元甚至更高金额的报酬才肯归还，这种行为很可能构成敲诈勒索。因为这种行为意图通过威胁、要挟的手段迫使失主基于恐惧心理而交出财物。
利用失主急迫心理：
- 捡到手机者如果利用失主的急迫心理，如急于找回重要资料或联系人等，进行非法索取财物的行为，且数额较大（如1000元对于失主来说是一笔不小的开支），同样可能构成敲诈勒索罪。
三、法律后果与判断因素
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，可能会被追究刑事责任。具体数额标准根据不同地区和经济发展水平可能有所不同，但一般而言，敲诈勒索公私财物价值达到一定数额（如二千元至五千元以上）的，就可能被认定为“数额较大”，从而面临刑事处罚。
综合判断因素：
- 在判断是否构成敲诈勒索时，需要综合考虑索要钱财的目的（是否仅为弥补实际支出还是出于非法获利的目的）、索要钱财的手段（是否采用了威胁、恐吓等违法手段）、索要的金额（是否合理且与手机价值相符）以及对失主的影响（是否导致失主产生恐惧心理或遭受经济损失）等因素。
四、结论与建议
结论：
- 捡到手机后向对方要1000元是否算敲诈勒索，关键在于索要钱财的数额是否合理、索要方式是否带有威胁或要挟性质以及具体的情节和行为表现。如果1000元明显超出合理范围，且索要方式带有威胁性质，那么很可能构成敲诈勒索。
建议：
- 如果你捡到了手机，建议尽快与失主联系并归还手机，或者协商一个合理的报酬金额。如果双方无法达成一致，可以寻求第三方调解或报警处理。避免因为一时贪念而触犯法律。
- 如果你作为失主遇到了这种情况，建议保持冷静并收集相关证据（如聊天记录、录音等），然后向警方报案或寻求法律帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。