借款未按照约定用途使用，并不直接构成诈骗，而是需要根据具体情况判断其法律性质。以下从不同角度为你详细分析：

一、一般民事违约情形

在大多数情况下，借款人虽然未按照约定的用途使用借款，但如果其有还款的意愿和相应的还款能力，并且在借款时并未采用欺骗手段虚构事实或隐瞒真相，那么这种行为通常被视为民事借款合同纠纷中的违约行为，而非刑事犯罪。

举例说明：张三向李四借款10万元，约定用于购买设备扩大生产。然而，张三实际上将这笔钱用于偿还个人债务。但张三一直有按时还款的意愿，并且也有能力偿还这笔借款。在这种情况下，张三的行为虽然违反了借款合同的约定，但并不构成诈骗，李四可以通过民事诉讼途径要求张三承担违约责任，如提前收回借款或支付逾期利息等。

二、可能构成诈骗罪的特定情形

尽管借款未按照约定用途使用一般不构成诈骗罪，但在某些特定情况下，如果借款人具备以下特征，则可能构成诈骗罪：

1. 非法占有目的：借款人在借款时就具有不归还的意图，即从一开始就打算非法占有借款。
2. 欺骗手段：借款人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取出借人的信任并获得借款。例如，借款人编造虚假的借款用途，如声称用于某项真实的商业投资，但实际上将款项用于个人挥霍或偿还赌债等无法收回资金的地方。
3. 未按约定用途使用且逃避债务：借款人不仅未按约定用途使用借款，还在借款到期后拒绝还款或逃避债务，如逃匿、转移财产等。

举例说明：王五向赵六借款20万元，声称用于公司资金周转。但实际上，王五的公司已经濒临破产，他拿到钱后用于挥霍无度，并在借款到期后逃匿以躲避还款。在这种情况下，王五的行为就可能构成诈骗罪，因为他从一开始就具有非法占有的目的，并通过欺骗手段获得了借款。

三、法律分析与建议

1. 判断主观意图：在判断借款未按照约定用途使用是否构成诈骗时，关键在于借款人的主观意图。如果借款人没有非法占有的目的，只是由于某种原因改变了借款用途，并且有还款的意愿和能力，那么通常不构成诈骗。
2. 保留相关证据：出借人在面对借款人未按约定用途使用借款的情况时，应保留相关证据，如借款合同、转账记录、沟通记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。
3. 采取法律措施：如果出借人认为借款人的行为构成诈骗，应及时向公安机关报案，并提供相关证据。同时，出借人也可以通过民事诉讼途径要求借款人承担违约责任或赔偿损失。

总结来说，借款未按照约定用途使用并不一定构成诈骗，而是需要根据借款人的主观意图、实际行为以及借款的使用情况和还款表现等多方面因素进行综合判断。如果你面临类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。