结论：贷款未按约定用途使用，在一般情况下不构成犯罪，而是属于民事违约行为。但在特定情形下，如存在非法占有目的或欺骗手段，并造成严重后果，则可能触犯刑事法律，构成相关犯罪。
一、民事法律层面
违约责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第六百七十三条，借款人未按照约定的借款用途使用借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。这是一种基于合同双方意思自治和契约精神的民事违约责任。
- 举例来说，如果借款人与银行签订的贷款合同中明确约定了贷款用途为购买设备，但借款人却将贷款用于其他非约定用途，如投资股票，那么银行有权根据合同条款采取相应的措施，如要求借款人提前还款或解除合同。
出借人权益保护：
- 出借人在发现贷款用途与实际不符时，应首先与借款人沟通了解情况，确认是否存在违约行为。
- 出借人可以依据借款合同的约定，要求借款人承担违约责任，包括但不限于提前偿还借款、支付违约金等。
二、刑事法律层面
贷款诈骗罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，以非法占有为目的，通过编造虚假理由、使用虚假的经济合同、证明文件等手段骗取金融机构贷款的，构成贷款诈骗罪。
- 如果借款人在借款时就具有非法占有的目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的方式欺骗银行，如伪造购买设备的合同来获取贷款，但实际上并未购买设备，而是将贷款用于其他非法活动，那么这种行为就可能构成贷款诈骗罪。
骗取贷款罪：
- 依据《刑法》第一百七十五条之一，即使没有非法占有的目的，但通过欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节的，构成骗取贷款罪。
- 举例来说，如果借款人通过伪造文件或提供虚假信息的方式获取了银行贷款，但并未按照约定用途使用贷款，且给银行造成了重大损失，那么这种行为就可能构成骗取贷款罪。
高利转贷罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，构成高利转贷罪。
- 如果借款人以转贷牟利为目的，将套取的银行贷款高利转贷给他人，那么这种行为就可能构成高利转贷罪。虽然这种情况不直接涉及贷款用途的改变，但改变贷款用途可能是转贷行为的一部分。
诈骗罪：
- 如果借款人在借款时就具有非法占有的目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的方式欺骗出借人（非金融机构），可能构成诈骗罪。
- 但如果借款人在借款时明确告知了借款用途，后来因故改变用途，并未欺骗出借人，则不构成诈骗罪。
三、综合判断与建议
- 未按照借款用途使用借款是否构成犯罪，需综合考虑借款主体、借款来源、主观故意、造成的后果等多方面因素。
- 对于借款人而言，应严格遵守贷款合同的约定，按照约定的用途使用贷款，避免触犯法律。
- 对于出借人而言，应加强风险防范意识，在签订借款合同前对借款人的信用状况、还款能力等进行充分调查和评估，并在合同中明确约定贷款用途及违约责任等条款。
温馨提示：如果您在贷款过程中遇到任何问题或疑虑，或者发现贷款用途被擅自改变，请及时与我联系，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。