未按约定用途使用借款，在一般情况下并不直接涉及刑事责任，但特定情形下可能构成刑事犯罪。以下是对此问题的详细分析：
一、一般民事违约情形
在大多数情况下，借款人未按约定用途使用借款，但仍有还款意愿和相应的还款能力，且未在借款时采用欺骗手段虚构事实或隐瞒真相，这种行为通常被视为民事借款合同纠纷中的违约行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，贷款人有权采取停止发放借款、提前收回借款或者解除合同等措施，并要求借款人承担违约责任，如支付逾期利息、赔偿损失等。
二、可能构成刑事犯罪的特定情形
尽管未按约定用途使用借款一般不构成刑事犯罪，但在某些特定情况下，如果借款人具备以下特征，则可能构成刑事犯罪：
贷款诈骗罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，如果借款人以非法占有为目的，通过编造虚假理由、使用虚假的经济合同、证明文件等手段骗取金融机构贷款，且数额较大，则可能构成贷款诈骗罪。
- 在这种情况下，借款人的主观意图是非法占有贷款，且采用了欺骗手段，这与单纯的未按约定用途使用借款有本质区别。
骗取贷款罪：
- 依据《刑法》第一百七十五条之一，即使借款人没有非法占有的目的，但如果通过欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节的，也可能构成骗取贷款罪。
- 此罪侧重于欺骗手段和造成的后果，不直接涉及贷款用途的改变，但如果改变用途是欺骗手段的一部分，且造成了严重后果，则可能触犯此罪。
高利转贷罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，如果借款人以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，且违法所得数额较大，则可能构成高利转贷罪。
- 在这种情况下，改变贷款用途（即转贷牟利）是构成犯罪的关键要素之一。
诈骗罪：
- 如果借款人在借款时就具有非法占有的目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的方式欺骗出借人（非金融机构），且数额较大，则可能构成诈骗罪。
- 但如果借款人在借款时明确告知了借款用途，后来因故改变用途，并未欺骗出借人，则不构成诈骗罪。
三、法律建议与风险提示
对于借款人：
- 应严格遵守借款合同中约定的借款用途，确保资金使用的合法合规性。
- 如需改变借款用途，应提前与贷款人沟通并取得同意，避免引发不必要的法律纠纷。
对于贷款人：
- 在签订借款合同前，应对借款人的信用状况、还款能力等进行充分调查和评估。
- 在贷款发放后，应定期对借款人的资金使用情况进行监督和检查，确保资金按约定用途使用。
- 如发现借款人未按约定用途使用借款，应及时采取措施维护自身权益，如停止发放后续借款、提前收回已发放借款或解除合同等。
风险提示：
- 未按约定用途使用借款不仅可能面临民事违约责任，还可能因特定情形而触犯刑事法律。
- 借款人应增强法律意识，遵守法律法规和借款合同约定，避免陷入法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。