借钱和用途不一致，并不一定构成犯罪，是否定罪需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、不构成犯罪的情况
若借款人在借款时虽有用途表述上的差异，但主观上有偿还的意愿，且客观上具备偿还的能力，那么这种情况通常不会被视为犯罪。例如，借款人原本计划将借款用于生意周转，但后来因突发情况改变了资金用途，然而其始终有还款的打算，并且也在积极努力还款，这种情况下就不构成诈骗罪。因为诈骗罪的构成需要满足以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取数额较大的公私财物这一条件，而此情况并不符合。
二、可能构成犯罪的情况
以非法占有为目的：如果借款人从一开始就没有还款的意图，而是通过编造虚假的借款用途等手法来获得贷款，那么这种情况下就极有可能被判定为诈骗罪。比如，借款人虚构了一个并不存在的投资项目，以此骗取出借人的信任并获取借款，实际上却将借款用于个人挥霍或转移藏匿，导致出借人无法收回借款，这就符合诈骗罪中以非法占有为目的的特征。
涉及金额巨大：除了以非法占有为目的外，诈骗罪的构成还需要涉及数额较大的公私财物。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。因此，如果借款人通过虚构借款用途等手段骗取的借款金额达到了法律规定的“数额较大”的标准，那么就可能构成诈骗罪。
三、民事违约方面
即使借款人的行为不构成犯罪，但如果其未按照约定的借款用途使用借款，那么这也属于违反借款合同的行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，出借人有权要求借款人承担违约责任，比如要求借款人提前还款、支付违约金或赔偿损失等。
建议：
如果您在借贷过程中遇到了相关问题，或者对借款用途不一致是否构成犯罪还有疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。