结论：贷款未用于指定用途，在一般情况下不构成犯罪，而是属于民事违约行为。但在特定情形下，如存在非法占有目的或欺骗手段，并造成严重后果，则可能触犯刑事法律，构成相关犯罪。以下是对此问题的详细分析：
民事法律层面
- 违约责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款人未按照约定的借款用途使用借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。这是一种基于合同双方意思自治和契约精神的民事违约责任。
- 出借人可以依据借款合同的约定，要求借款人承担违约责任，包括但不限于提前偿还借款、支付违约金等。例如，如果借款合同中明确规定了贷款用途，并约定了违反用途的违约责任，那么借款人一旦违反，就需要承担相应的法律后果。
刑事法律层面
贷款诈骗罪：
- 如果借款人以非法占有为目的，通过编造虚假理由、使用虚假的经济合同、证明文件等手段骗取金融机构贷款，且数额较大，那么可能构成贷款诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，贷款诈骗罪将视情节轻重处以不同年限的有期徒刑、罚金或没收财产。
- 需要注意的是，贷款诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，并且实施了欺骗行为。如果借款人没有非法占有的目的，仅改变贷款用途，通常不构成此罪。
骗取贷款罪：
- 即使借款人没有非法占有的目的，但如果通过欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节，那么可能构成骗取贷款罪。此罪侧重于欺骗手段和造成的后果，不涉及贷款用途的改变本身。
高利转贷罪：
- 如果借款人以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，且违法所得数额较大，那么可能构成高利转贷罪。在这种情况下，改变贷款用途可能触犯刑事法律，但前提是借款人以转贷牟利为目的。
诈骗罪：
- 如果借款人在借款时就具有非法占有的目的，并通过虚构事实或隐瞒真相的方式欺骗出借人，那么可能构成诈骗罪。但如果借款人在借款时明确告知了借款用途，后来因故改变用途，并未欺骗出借人，则不构成诈骗罪。
综合判断与建议
- 综合判断：贷款未用于指定用途是否构成犯罪，需综合考虑借款主体、借款来源、主观故意、造成的后果等多方面因素。不能仅凭贷款用途的改变就判断是否构成犯罪。
- 建议：
- 对于借款人而言，应严格遵守借款合同的约定，按照指定的用途使用贷款，避免触犯法律。如果确实需要改变贷款用途，应提前与贷款人沟通并获得同意。
- 对于贷款人而言，应加强贷后管理，及时发现并纠正借款人违规使用贷款的行为。在发现贷款用途与实际不符时，应首先与借款人沟通了解情况，确认是否存在违约或诈骗行为，并根据情况采取相应的法律措施。
总之，贷款未用于指定用途在一般情况下属于民事违约行为，但在特定情形下可能触犯刑事法律。因此，在处理此类问题时，应仔细分析具体情况，并依据相关法律法规作出准确判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。