借款改变用途并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况进行综合分析和判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、一般不构成诈骗的情况
主观意愿与还款行为：
- 若借款人在取得借款后，因客观情况变化或个人决策调整而改变了借款用途，但其主观上仍具有明确的还款意愿，并实际上积极履行还款义务，那么这种行为通常不构成诈骗。例如，借款人原计划用借款经营店铺，后因市场变化转而投资股票，但只要其按时还本付息，就不应被视为诈骗。
及时告知与诚信原则：
- 如果借款人在改变借款用途后，能够及时、诚实地告知出借人，并表达还款的诚意和计划，这也表明其没有非法占有的目的，因此不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
主观具有非法占有目的：
- 借款人在借款之初就具有非法占有的目的，通过编造虚假的借款用途或隐瞒真相等手段获取借款。例如，虚构公司正常经营周转的用途借款，实际上将款项用于个人挥霍或偿还高额赌债，且表现出无还款意愿或能力。
实施欺骗行为：
- 借款人在借款过程中通过编造不存在的借款用途、夸大项目前景等手段欺骗出借人，使其基于错误认识而提供借款。如声称要投资一个根本不存在的高利润项目，诱使出借人借款，并在事后拒不归还借款。
造成严重后果：
- 因改变借款用途，致使出借人面临重大经济损失且无法挽回。比如，出借人因借款人改变用途而无法收回借款，导致自身资金链断裂、陷入严重财务困境等。特别是当借款人将资金用于高风险投资全部亏损，无法偿还资金，造成出借人企业资金链断裂甚至破产时，更可能符合诈骗罪的构成要件。
法律要件齐备：
- 除上述条件外，还需满足被害人基于错误认识处分了财产，且欺诈行为与被害人的财产损失之间存在直接的因果关系。
三、法律建议与应对措施
明确借款用途与合同条款：
- 在借款合同中应明确约定借款用途，并规定借款人擅自改变用途应承担的法律责任。这有助于在发生纠纷时，明确双方的权利义务关系。
及时沟通与协商：
- 如果借款人因客观情况需要改变借款用途，应及时与出借人沟通并获得其书面同意。这有助于维护双方的信任关系，并避免不必要的法律纠纷。
收集证据与维权：
- 出借人在发现借款人改变借款用途后，应及时收集相关证据，包括借款合同、资金往来记录、沟通凭证等。如果借款人拒不履行还款义务，出借人可以依法通过民事诉讼要求借款人承担违约责任，维护自己的合法权益。在涉嫌诈骗的情况下，出借人还可以向公安机关报案，通过刑事程序追究借款人的刑事责任。
总结来说，借款改变用途是否构成诈骗，需综合考虑借款人的主观意图、实际行为以及由此产生的法律后果。如果借款人主观上没有非法占有的目的，且在改变用途后及时告知出借人并积极履行还款义务，那么其行为就不应被视为诈骗。相反，如果借款人从一开始就具有非法占有的目的，并通过欺诈手段获取借款，那么其行为就可能构成诈骗罪。在处理此类问题时，建议双方保持沟通，并寻求我的专业法律帮助以确保自身权益得到有效保护。