结论：已经签了意愿再续3年的协议，但正式合同还没有签，该协议是否受法律保护，取决于协议的具体内容、形式以及双方的实际履行情况。以下从不同角度进行分析：

1. 协议的法律效力：

   • 若协议具备合同要件：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。如果双方签订的意愿再续3年的协议中，明确表达了双方愿意继续履行原合同或建立新合同关系的意愿，且协议内容具体确定（如续约期限、租金或价款等关键条款），并表明了双方受该协议约束的意思，那么该协议可能被视为具有法律效力的合同或合同的一部分，即使正式合同尚未签订，该协议也可能对双方产生法律约束力。
   • 若协议仅为意向性文件：如果协议只是表达了双方有续约的意愿，但并未就续约的具体条款达成一致，或者协议中明确约定了“本协议仅为意向性文件，具体条款以正式合同为准”等类似条款，那么该协议可能不具有直接的法律约束力，而是作为双方后续谈判的基础。

2. 实际履行情况的影响：

   • 双方已按协议实际履行：如果双方在签订意愿协议后，已经按照协议中的约定开始实际履行（如一方已经支付了部分租金或价款，另一方已经接受了该支付并继续提供服务或商品），那么这种实际履行行为可能被视为对协议内容的认可和接受，从而增强协议的法律效力。
   • 双方未实际履行或履行不一致：如果双方在签订意愿协议后，并未按照协议中的约定开始实际履行，或者履行情况与协议约定不一致，那么这可能影响协议的法律效力，甚至可能导致协议被视为未成立或无效。

3. 法律建议：

   • 完善协议内容：为了避免因协议内容不明确或存在歧义而引发的纠纷，建议双方在签订意愿协议时，尽可能明确、具体地约定续约的关键条款，如续约期限、租金或价款、支付方式、违约责任等。
   • 签订正式合同：在意愿协议的基础上，双方应尽快签订正式的合同，以明确双方的权利和义务，确保合同的法律效力和可执行性。
   • 保留证据：在协议签订和履行过程中，双方应妥善保留相关证据，如协议文本、支付凭证、通信记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。

可能法律后果：如果协议被认定为具有法律效力，而一方违反协议约定，那么另一方有权要求违约方承担违约责任，包括继续履行、赔偿损失等。如果协议被认定为不具有法律效力或无效，那么双方可能需要根据实际情况重新协商或寻求其他法律救济途径。

进一步思考：在实际操作中，意愿协议的法律效力往往取决于多种因素的综合考量。因此，在签订此类协议时，建议双方充分了解相关法律法规和司法实践，谨慎评估协议的法律风险和后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。