结论：行政诉讼庭审中，法官在免去原告宣读诉讼状后，若在签字时没有笔录内容而后加进去，这一行为是否合法，需根据具体情况判断，但一般情况下，这种做法是不符合法律规定的程序要求的。
分析说明：
庭审笔录的重要性：
- 庭审笔录是记录庭审过程的重要法律文件，它应当真实、准确、完整地反映庭审的实际情况。
- 庭审笔录是法院裁判的重要依据，也是当事人上诉或申诉的重要材料。
庭审笔录的制作要求：
- 庭审笔录应当由书记员在庭审过程中实时记录，并经审判人员审核后由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。
- 庭审笔录的制作应当遵循公开、公正、公平的原则，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。
关于法官免去原告宣读诉讼状后加笔录内容的合法性：
- 如果法官在免去原告宣读诉讼状后，没有实时记录相关内容，而是在事后补加，这可能违反了庭审笔录的制作要求，即笔录应当实时、准确记录庭审过程。
- 事后补加笔录内容可能引发对笔录真实性和准确性的质疑，从而影响当事人的诉讼权利和法院的裁判公正性。
- 除非有充分的证据证明补加的内容确实是在庭审过程中发生且未被实时记录，否则这种做法一般是不被允许的。
可能的法律后果：
- 如果当事人对补加的笔录内容提出异议，法院应当进行审查并作出处理。
- 如果补加的笔录内容确实存在错误或遗漏，且影响了当事人的诉讼权利或法院的裁判结果，那么相关责任人员可能会承担相应的法律责任。
建议与行动：
对于当事人：
- 如果在行政诉讼庭审中发现法官有免去宣读诉讼状后加笔录内容的行为，应当及时提出异议，并要求法院对笔录内容进行审查。
- 可以保留相关证据，如庭审录音、录像等，以备后续维权之需。
对于法官和法院：
- 应当严格遵守庭审笔录的制作要求，确保笔录的真实性和准确性。
- 如果确实需要补加笔录内容，应当有充分的证据证明补加的内容确实是在庭审过程中发生且未被实时记录，并经过严格的审查程序。
如果您在行政诉讼庭审中遇到了类似的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。