法官在民事一审判决书中添加对原告不利的内容，若该内容并非基于原告提交的录音笔记或相关证据，而是法官主观臆断或错误解读，则这种行为是不合法的。以下从几个方面进行详细分析：

一、法官的职责与审判原则

法官在审理案件时，应当遵循以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正、公平地审理案件，保护当事人的合法权益。法官的职责是依据双方提交的证据和法律规定，对案件进行客观、公正的评判，并作出合理的判决。因此，法官在判决书中添加对原告不利的内容，必须基于充分的证据和合理的法律解释，而不能是主观臆断或随意添加。

二、录音笔记作为证据的处理

1. 证据的认定：原告提交的录音笔记作为证据，应当经过法庭的质证和认证程序。法庭会对录音笔记的真实性、合法性、关联性进行审查，并决定是否采纳作为定案的依据。
2. 证据的解读：即使录音笔记被采纳为证据，法官在解读时也应当遵循客观、公正的原则，不能歪曲或误解录音笔记的内容。如果法官在判决书中添加了对原告不利的内容，而这些内容并非录音笔记所反映的，那么这种行为就可能构成对证据的错误解读或滥用。

三、法官添加不利内容的合法性分析

1. 若添加内容基于证据：如果法官在判决书中添加的对原告不利的内容，是基于原告提交的录音笔记或其他相关证据，且这种添加是合理的、有法律依据的，那么这种行为是合法的。但这种情况下的“添加”更准确地说，是法官对证据的合理解读和运用，而非随意添加。
2. 若添加内容非基于证据：如果法官在判决书中添加的对原告不利的内容，并非基于原告提交的录音笔记或其他相关证据，而是法官的主观臆断或错误解读，那么这种行为就是不合法的。它违反了法官应当遵循的客观、公正原则，也可能损害原告的合法权益。

四、可能的法律后果与救济途径

1. 法律后果：如果法官在判决书中添加了对原告不利的内容，且这种行为被认定为不合法，那么该判决可能面临被撤销或改判的风险。同时，相关法官也可能面临纪律处分或法律责任。
2. 救济途径：如果原告认为法官在判决书中添加了对己不利的内容，且这种行为不合法，原告可以通过上诉、申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。在上诉或申请再审过程中，原告可以提出相关证据和理由，证明法官的行为不合法，并请求上级法院对案件进行重新审理。

建议：如果您认为法官在判决书中添加了对您不利的内容，且这种行为不合法，我建议您及时咨询专业律师（即向我咨询），详细了解您的法律权益和可能的救济途径。同时，您也可以收集相关证据，为上诉或申请再审做好准备。