结论：在法院调解后，如果只有一个人签字，调解协议的效力及与另一个人的关系取决于多种情况，包括调解协议的内容、未签字方的态度以及法律的具体规定。

详细分析：

1. 调解协议的效力：

   • 调解协议在双方签字后通常具有法律效力，对签字方产生约束。如果只有一方签字，而另一方未签字，则调解协议对未签字方不产生直接的法律约束力。
   • 然而，如果调解协议的内容已经得到未签字方的实际履行或认可，或者未签字方在事后以行为表明接受了调解协议的内容，那么调解协议可能在一定程度上对未签字方也产生效力。

2. 与另一个人的关系：

   • 如果调解协议涉及的是双方共同的权利义务，而只有一方签字，那么未签字方可能仍然有权就相关事项提出异议或主张自己的权利。
   • 在某些情况下，如果调解协议的内容对未签字方产生了实际影响，且未签字方未提出异议，那么调解协议可能被视为对未签字方也具有一定的约束力，但这通常需要法院的进一步确认。

3. 法律的具体规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。如果一方拒绝签收调解书，调解书不发生法律效力，法院应当及时判决。
   • 这意味着，如果只有一方签字，而另一方拒绝签收调解书，那么调解书不具有法律效力，双方仍然需要就争议事项进行诉讼或进一步协商。

建议：

• 如果您是签字方，且担心调解协议对未签字方的影响，建议您与未签字方进行沟通，了解其态度，并考虑是否需要进一步通过法律途径确认调解协议的效力。
• 如果您是未签字方，且对调解协议的内容有异议，建议您及时提出，并考虑通过诉讼或其他合法途径维护自己的权益。
• 在任何情况下，都建议您咨询专业律师，以获取更具体、更个性化的法律建议。

后续行动：

• 如果您需要进一步了解调解协议的法律效力或如何维护自己的权益，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。