在合同纠纷中，两个原告只有主原告签字，合同效力需分情况讨论：

1. 若合同明确约定需所有原告签字生效：

   • 在此情况下，若仅主原告签字，而另一原告未签字，则合同因未满足生效条件而无效。这是因为合同双方（或多方）在订立合同时，有权约定合同生效的具体条件，包括签字人数、签字方式等。若未满足这些条件，合同则无法产生法律效力。

2. 若合同未明确约定签字人数或方式：

   • 在此情况下，需根据合同的具体内容、交易习惯以及相关法律法规来判断合同的效力。一般来说，若合同内容合法、双方意思表示真实，且不存在其他无效情形（如欺诈、胁迫等），则即使仅主原告签字，合同也可能被认定为有效。但需注意，若另一原告对合同内容有异议或未参与合同的订立过程，可能引发合同效力争议。

3. 从原告身份角度分析：

   • 若两个原告在合同中具有平等的法律地位，且合同内容涉及双方共同权益，则仅主原告签字可能不足以使合同对另一原告产生约束力。因为另一原告未签字可能意味着其未对合同内容表示认可或接受。
   • 若主原告在合同中具有特殊地位（如代表另一原告签字、作为另一原告的代理人等），且该地位在合同中得到了明确确认，则仅主原告签字可能足以使合同对双方产生约束力。但需注意，这种代表或代理关系需符合相关法律法规的规定，且另一原告需对主原告的签字行为表示认可或接受。

法律建议：

• 在订立合同时，建议明确约定合同生效的条件，包括签字人数、签字方式等，以避免后续争议。
• 若合同涉及多方共同权益，建议所有相关方均参与合同的订立过程，并在合同上签字确认，以确保合同的合法性和有效性。
• 若在合同订立或履行过程中遇到争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况采取合适的法律措施维护自身权益。

可能法律后果：

• 若合同因未满足生效条件而无效，则双方可能无法依据合同约定主张权利或履行义务，需根据实际情况承担相应的法律责任。
• 若合同被认定为有效，但因一方未签字或签字行为存在瑕疵而引发争议，则可能涉及合同变更、解除或赔偿等法律问题。

如有具体合同纠纷问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为你提供专业法律建议。