结论前置：在三人共同参与的合同纠纷中，若只有两人签字，该合同的效力需根据具体情况综合判断。一般情况下，三人合同需要三人均签字才完整有效；但在特定情形下，如事后追认、构成表见代理或合同内容仅涉及权利不涉及义务等，合同可能对全体当事人产生法律效力。

详细分析：

1. 合同成立的基本要求：

   • 合同，作为一种民事法律行为，其成立通常需要所有合同当事人就合同主要条款达成一致，并通过签字、盖章或按指印等方式进行确认。在三人共同参与的合同中，若法律、行政法规或当事人之间没有特别约定，那么通常需要三人全部签字，合同才能成立并生效。这是基于合同成立的基本原则，即合同内容需要得到所有当事人的认可和确认。

2. 特殊情况下的合同效力：

   • 事后追认：如果未签字的第三人在知晓合同内容后，通过书面、口头或实际行为（如按照合同约定履行义务、接受对方履行等）对合同内容进行追认，那么该合同将对三人全部发生法律效力。这是因为追认行为表明未签字的第三人已经接受了合同的内容，愿意成为合同的一方当事人。
   • 构成表见代理：在某些情况下，如果签字的两人有让第三人足以相信其有代表未签字第三人签订合同的权利外观，比如基于过往交易习惯、第三人的言行等，使得相对方有理由认为签字人有代理权，并且满足表见代理的严格构成要件，那么该合同也可能对三人具有效力。表见代理是一种特殊的代理制度，它保护了相对方的合理信赖利益。
   • 合同内容仅涉及权利不涉及义务：如果签字的两个人共同为没有签字的人设定了权利，并且这种权利并不对应任何义务，那么这样的条款在某些情况下可能被认为是有效的。然而，如果为未签字人设定了义务，则此类条款通常是无效的，因为未签字人并未对合同内容表示认可。

3. 实际履行与特别约定的影响：

   • 如果合同已经实际履行，且履行行为被对方接受，即使合同未签字或签字不全，也可能被视为已经成立并产生相应的法律效力。这是因为实际履行行为表明当事人已经按照合同内容进行了操作，愿意受合同约束。
   • 此外，如果当事人之间有特别约定（如通过电子邮件、短信等方式确认合同内容），这些也可能影响合同的成立和生效。特别约定是当事人之间的自由意志表示，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，就应当得到尊重和执行。

总结与建议：在判断三人合同只有两人签字时合同是否有效力时，应综合考虑合同条款的具体内容、当事人的实际履行情况、法律规定以及当事人之间的特别约定等因素。由于合同效力的判断涉及复杂的法律问题，如果你遇到此类情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见。