结论：在两个债权人中只有一个已经起诉并获得判决的情况下，另一个债权人仍然有权起诉债务人。

详细分析：

1. 债权独立性原则：

   • 每个债权都是独立的，一个债权的实现或诉讼状态不会直接影响另一个债权的存在和行使。因此，即使一个债权人已经起诉并获得了判决，这并不妨碍另一个债权人就同一债务人的同一笔债务提起诉讼。

2. 诉讼权利不受影响：

   • 诉讼权利是债权人依法享有的，只要债权存在且未得到完全清偿，债权人就有权通过法律途径来维护自己的权益。所以，另一个债权人完全有权就未受清偿的债权部分向法院提起诉讼。

3. 判决的既判力范围：

   • 已经获得的判决只对参与诉讼的当事人具有既判力，即该判决只确定了该债权人与债务人之间的权利义务关系。对于未参与诉讼的另一个债权人，该判决并不具有直接的约束力。因此，另一个债权人不受该判决的限制，仍然可以起诉。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 虽然另一个债权人有权起诉，但在实际操作中，需要注意债务人的财产状况。如果债务人的财产已经不足以清偿所有债务，那么后起诉的债权人可能会面临无法全额受偿的风险。
   • 此外，如果先起诉的债权人已经申请了强制执行，并且债务人的财产已经被查封、扣押或冻结，那么后起诉的债权人在申请强制执行时可能会受到一定的限制。

法律建议：

• 对于另一个债权人来说，如果其债权尚未得到清偿，且债务人仍有可供执行的财产，那么建议尽快向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
• 在起诉前，债权人可以尽可能收集债务人的财产信息，以便在诉讼过程中申请财产保全，确保判决后能够顺利执行。
• 如果债务人确实没有可供执行的财产，债权人可以考虑通过其他途径来追讨债务，如与债务人协商分期还款、寻求第三方担保等。

可能法律后果：

• 如果另一个债权人成功起诉并获得判决，但债务人仍无力偿还债务，那么债权人可能面临无法全额受偿的风险。
• 在极端情况下，如果债务人确实没有财产可供执行，且债权人无法提供其他有效的执行线索，那么法院可能会裁定终结本次执行程序。但这并不意味着债权人的债权消灭，一旦债务人有了可供执行的财产，债权人仍然可以申请恢复执行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。