在建设施工合同未完工且双方均具有过错的情况下，法院在撰写“本院认为”部分时，通常会从以下几个方面进行阐述：

1. 合同效力与履行情况：

   • 首先，法院会确认建设施工合同的法律效力，即合同是否依法成立并生效。
   • 接着，法院会审查合同的履行情况，包括双方是否按照合同约定履行了各自的义务，如施工方是否按期开工、是否按照设计图纸和施工规范进行施工，建设方是否按时支付工程款等。
   • 在本案例中，由于合同未完工，法院会特别关注未完工的原因，以及双方在此过程中的过错程度。

2. 双方过错分析：

   • 法院会详细分析双方在合同履行过程中的过错表现。例如，施工方可能存在施工质量不达标、擅自停工等过错；建设方可能存在未按时支付工程款、提供的设计图纸有误等过错。
   • 法院会根据双方提供的证据，如施工记录、付款凭证、设计图纸等，来认定双方的过错程度。
   • 在双方均具有过错的情况下，法院会综合考虑双方的过错大小、对合同未完工的影响程度等因素，来确定双方应承担的责任比例。

3. 合同解除的合法性与合理性：

   • 法院会审查合同解除是否符合法律规定的条件。根据《民法典》等相关法律法规，合同解除通常包括约定解除和法定解除两种情形。在本案例中，由于双方均具有过错，且合同未完工，可能符合法定解除的条件。
   • 法院会评估合同解除的合理性，即解除合同是否有利于减少损失、保护双方当事人的合法权益。如果解除合同是合理的，法院会支持这一请求。

4. 责任承担与损失赔偿：

   • 在确认合同解除后，法院会根据双方的过错程度，来确定各自应承担的责任。这包括但不限于返还已支付的工程款、赔偿因合同未完工而造成的损失等。
   • 法院会要求双方提供损失的具体证据，如施工成本、预期利润等，以便准确计算损失金额。
   • 在双方均具有过错的情况下，法院可能会根据过错相抵的原则，来减轻或免除部分责任。

示例“本院认为”部分：

“本院认为，本案中的建设施工合同系双方真实意思表示，合法有效。然而，在合同履行过程中，双方均存在过错行为，导致合同未能按时完工。施工方在施工过程中存在施工质量不达标、擅自停工等过错；建设方则存在未按时支付工程款、提供的设计图纸有误等过错。鉴于双方均具有过错，且合同已无法继续履行，本院支持解除合同的请求。在责任承担方面，本院根据双方的过错程度，确定施工方应承担XX%的责任，建设方应承担XX%的责任。双方应按照此比例，相互返还已支付的款项，并赔偿因合同未完工而造成的损失。具体损失金额，本院将根据双方提供的证据进行准确计算。”

建议：

• 在处理此类合同纠纷时，建议双方当事人积极收集证据，以证明自己的过错程度较小或对方过错程度较大。
• 如果可能的话，双方可以尝试通过协商或调解的方式解决纠纷，以减少诉讼成本和时间。
• 在诉讼过程中，双方应遵守法庭纪律，尊重法官的裁决，并积极配合法院的工作。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。