在施工合同正在打民事官司的背景下，认定施工合同是否已解除是一个需要细致考量多个方面的问题。以下是从解除依据、程序、时间以及实际履行情况等维度进行的详细分析：
一、合同解除的依据
施工合同的解除主要分为约定解除和法定解除两种情形：
约定解除：
- 合同约定解除条件成就：需仔细审查施工合同中是否明确约定了解除条件，如工程进度未达标、质量不符合标准等。当这些条件实际发生时，一方有权依据合同约定解除合同。
- 协商一致解除：若双方在诉讼过程中或之前已就解除合同达成一致意见，并签订了书面的解除协议，则合同已解除。
法定解除：
- 不可抗力：如地震、洪水等自然灾害导致合同目的无法实现，双方均有权解除合同。
- 预期违约：若一方明确表示或以行为表明不履行主要债务，如承包人撤离施工队伍，另一方有权解除合同。
- 迟延履行：一方迟延履行主要债务，且在催告后合理期限内仍未履行，守约方有权解除合同。
- 严重违约：如施工质量严重不合格，严重影响合同目的实现，对方有权解除合同。
二、合同解除的程序
解除合同需遵循一定的程序，以确保解除行为的合法性和有效性：
- 通知程序：依法主张解除合同的一方应通知对方，合同自通知到达对方时解除。若通知中规定了期限，期限届满且对方未提出异议时，合同解除。在诉讼过程中，若一方提出解除合同的请求，法院或仲裁机构会审查通知是否已有效送达对方。
- 特殊程序：若法律、行政法规规定解除合同需办理批准、登记等手续，则应按其规定执行。在施工合同领域，这种情况较为少见，但仍需注意相关法律法规的特殊要求。
三、合同解除的时间确定
合同解除时间的确定对于判断合同是否已解除至关重要：
- 通知解除：若合同是通过通知方式解除的，则合同自解除通知到达对方时解除。在诉讼过程中，若法院或仲裁机构确认解除通知有效，则合同自通知到达对方时视为已解除。
- 诉讼或仲裁解除：若通过诉讼或仲裁方式主张解除合同的，合同自起诉状副本或仲裁申请书副本送达对方时解除。但需注意，这并不意味着合同立即终止履行，而是表示合同关系在法律上被解除，实际履行情况可能因诉讼或仲裁结果而有所不同。
四、实际履行情况的辅助判断
除了依据解除条款和法律规定外，还需考察合同的实际履行情况：
- 停止履行：合同解除后，双方通常会停止履行合同义务。若双方仍在继续履行合同，可能意味着合同并未真正解除。在诉讼过程中，法院或仲裁机构会审查双方的实际履行情况，以判断合同是否已实际解除。
- 双方意愿：即使存在解除条款或法律规定，如果双方以实际行动表明愿意继续履行合同，也不能简单认为合同已解除。相反，若合同已停止履行，且双方均无继续履行的意愿或行为，这可作为合同已解除的佐证。
五、诉讼过程中的特殊考虑
在施工合同正在打民事官司的背景下，认定合同是否已解除还需考虑以下因素：
- 法院或仲裁机构的审查：法院或仲裁机构会全面审查合同解除的依据、程序、时间以及实际履行情况等因素，以判断合同是否已解除。
- 诉讼或仲裁结果的影响：诉讼或仲裁结果可能直接影响合同的解除状态。例如，若法院或仲裁机构判决合同解除，则合同自判决或裁决生效时起解除；若判决或裁决未支持解除合同的请求，则合同继续有效。
总结与建议
认定施工合同是否已解除是一个综合考量的过程，需要全面考虑解除的依据、程序、时间以及实际履行情况等多个方面。在诉讼过程中，建议当事人积极收集证据，证明合同解除的合法性和有效性。同时，也应尊重法院或仲裁机构的审查结果，根据判决或裁决结果采取相应的法律措施。若对合同解除存在争议，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷，以确保自身权益得到妥善保护。