存在虚开普通发票不起诉的案例，但需满足特定条件。以下从不起诉的法律依据、常见情形及典型案例三个角度展开说明：

1. 不起诉的法律依据

根据《刑事诉讼法》第177条及《人民检察院刑事诉讼规则》第365条，检察院对虚开普通发票案件作出不起诉决定，通常基于以下情形：

• 情节显著轻微、危害不大：如虚开发票金额较小、未造成税款损失，且行为人主观恶性低（如初犯、偶犯）。
• 犯罪情节轻微，不需要判处刑罚：例如行为人主动补缴税款、缴纳罚款，或具有自首、立功等法定从宽情节。
• 证据不足：若侦查机关未能充分证明行为人存在虚开发票的主观故意或客观行为，检察院可能以“事实不清、证据不足”为由不起诉。

2. 常见不起诉情形

结合司法实践，以下情形易被检察院作出不起诉决定：

• 虚开金额未达刑事立案标准：
  根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，虚开发票金额累计在40万元以上或虚开发票100份以上且面额在30万元以上的，才构成刑事立案标准。若未达此标准，一般仅作行政处罚（如罚款、没收违法所得）。
• 主动消除危害后果：
  行为人在案发后积极配合调查，主动补缴税款、缴纳滞纳金及罚款，或协助税务机关追回税款损失，可能被认定为“认罪认罚”且“社会危害性低”，从而获得不起诉处理。
• 从犯或胁从犯：
  若行为人受他人指使、胁迫参与虚开发票，且在共同犯罪中起次要或辅助作用，可能被认定为从犯或胁从犯，依法从轻、减轻或免除处罚。

3. 典型案例参考

• 案例1：情节轻微+主动补缴税款
  某企业财务人员为冲抵成本，虚开普通发票金额30万元，未造成税款损失。案发后，企业主动补缴税款并缴纳罚款，财务人员认罪认罚。检察院经审查认为其犯罪情节轻微，作出相对不起诉决定。
• 案例2：证据不足+主观故意存疑
  行为人被指控虚开发票，但侦查机关未能证明其存在“以骗取税款为目的”的主观故意，且发票流向、资金回流等关键证据缺失。检察院以“事实不清、证据不足”为由作出存疑不起诉决定。

温馨提示

若您或您的企业涉及虚开发票问题，建议：

1. 立即停止违法行为，避免扩大风险；
2. 主动配合税务、司法机关调查，争取从宽处理；
3. 咨询专业律师，评估案件性质及法律后果，制定应对策略。

如有具体问题，可直接向我咨询，我将结合案件细节为您提供详细解答。