在第三者帮出轨男代持协议的情况下，若要证明该协议不属于赠与，通常需要考虑以下几种情形：

1. 存在明确的借贷关系或其他法律关系：

   • 如果出轨男与第三者之间有明确的借贷协议，或者存在其他如委托管理、合伙等法律关系，并且这些关系有充分的证据支持（如书面合同、转账记录、聊天记录等），那么代持协议可能被视为这些法律关系的一部分，而非赠与。
   • 例子：出轨男因资金周转需要，向第三者借款，并约定由第三者代持其部分资产作为担保。在此情况下，代持协议显然不是赠与，而是借贷关系的一部分。

2. 代持协议中有明确的返还条款：

   • 如果代持协议中明确规定了第三者在一定条件下（如出轨男提出要求、达到特定时间点等）需要将代持的资产返还给出轨男，那么这通常表明双方并无赠与的意图。
   • 例子：代持协议中写明“第三者代持出轨男的房产，待出轨男需要时，第三者应无条件返还”。这样的条款明显排除了赠与的可能性。

3. 代持行为符合特定目的或利益安排：

   • 如果代持行为是为了实现某种特定目的（如避税、规避债务、隐藏资产等），或者符合出轨男与第三者之间的某种利益安排，那么这通常也不是赠与。但需要注意的是，这种目的或利益安排必须合法合规，否则可能涉及其他法律问题。
   • 例子：出轨男为了规避某些债务，将资产转移至第三者名下代持。这种行为虽然不是赠与，但可能构成逃避债务的违法行为。

4. 缺乏赠与的法定要件：

   • 赠与通常需要满足一定的法定要件，如赠与人具有完全民事行为能力、赠与财产是其合法所有的财产、赠与行为是赠与人的真实意思表示等。如果代持协议缺乏这些要件，或者存在相反的证据表明赠与并非双方的真实意图，那么该协议可能不被认定为赠与。
   • 例子：如果出轨男在签订代持协议时已处于精神恍惚状态，无法真实表达自己的意愿，或者代持的资产并非出轨男合法所有，那么这些情况都可能影响赠与的认定。

法律建议：

• 在涉及代持协议的情况下，建议双方明确协议的性质和目的，并在协议中详细规定双方的权利和义务，以避免未来可能出现的法律纠纷。
• 如果出轨男或第三者希望证明代持协议不属于赠与，应积极收集相关证据，如书面合同、转账记录、聊天记录等，以支持自己的主张。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

可能法律后果：

• 如果代持协议被认定为赠与，那么出轨男可能无法要求第三者返还代持的资产，除非存在法定撤销赠与的情形。
• 如果代持协议被认定为非赠与，而是其他法律关系的一部分，那么双方应按照协议约定履行各自的权利和义务。如果一方违约，另一方有权要求违约方承担相应的法律责任。