结论：对抗组织审查后又主动交代的行为，其法律后果需根据具体情节、交代的内容以及是否构成自首等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、对抗组织审查的法律性质
对抗组织审查，通常指的是在组织调查或审查过程中，采取隐瞒、欺骗、抗拒等手段，试图逃避或减轻责任的行为。这种行为本身可能构成对组织纪律的违反，甚至可能触犯法律，如妨碍公务罪等，具体取决于行为的性质和后果。
二、主动交代的法律意义
自首情节：如果对抗组织审查后，主动向组织交代问题，且交代的内容真实、全面，有可能构成自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。因此，如果主动交代的行为符合自首的构成要件，将可能获得法律的从宽处理。
悔过表现：主动交代问题也体现了行为人的悔过态度，表明其愿意承担责任并改正错误。这种悔过表现可能作为量刑时的考虑因素，有助于减轻法律责任。
三、不同情况下的法律后果
对抗行为轻微，主动交代全面：如果对抗组织审查的行为情节较轻，且主动交代的问题全面、真实，那么法律后果可能相对较轻。组织或司法机关可能会根据具体情况，给予从轻或减轻处罚的处理。
对抗行为严重，但主动交代部分问题：如果对抗组织审查的行为情节严重，但主动交代了部分问题，那么法律后果将取决于交代问题的性质、数量以及对抗行为的严重程度。在这种情况下，组织或司法机关可能会根据交代问题的价值和对案件侦破的贡献，给予一定的从宽处理，但整体处罚可能仍然较重。
对抗行为严重，且未主动交代或交代不实：如果对抗组织审查的行为情节严重，且未主动交代问题或交代不实，那么法律后果将更为严重。组织或司法机关可能会依法从严处理，包括给予更重的刑罚或纪律处分。
四、建议与注意事项
及时主动交代：如果意识到自己对抗组织审查的行为可能构成违法或违纪，建议及时主动向组织交代问题，以争取从宽处理。
如实全面交代：在交代问题时，应如实、全面地说明情况，避免隐瞒或欺骗。如实交代是构成自首的重要条件之一，也是获得法律从宽处理的关键。
配合调查工作：在交代问题后，应积极配合组织或司法机关的调查工作，提供必要的证据和信息，以证明自己的悔过态度和合作意愿。
寻求法律帮助：如果对法律程序或法律后果存在疑问或担忧，建议寻求专业律师的法律帮助。律师可以提供法律咨询和辩护服务，帮助行为人更好地维护自己的合法权益。
进一步思考：对抗组织审查后又主动交代的行为，其法律后果并非一成不变，而是取决于多种因素的综合作用。因此，在面对类似情况时，行为人应谨慎考虑自己的行为选择，并寻求专业的法律意见以指导自己的行动。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。