不配合组织谈话，在特定情形下，能够认定构成对抗组织审查行为。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、对抗组织审查行为的认定标准

根据《中国共产党纪律处分条例》的相关规定，对抗组织审查行为主要包括以下几种情形：

1. 串供或者伪造、销毁、转移、隐匿证据：这些行为旨在破坏证据的完整性，干扰组织的审查工作。
2. 阻止他人揭发检举、提供证据材料：通过威胁、利诱等手段，阻止他人向组织提供真实情况。
3. 包庇同案人员：为同案人员提供庇护，掩盖其违纪行为。
4. 向组织提供虚假情况，掩盖事实：故意向组织提供不真实的信息，以掩盖自己的违纪行为或事实真相。

此外，条例还设置了兜底条款，即“其他对抗组织审查行为”，以应对实践中可能存在的其他干扰、妨碍组织审查的行为。

二、不配合组织谈话与对抗组织审查的关系

不配合组织谈话本身并不直接等同于对抗组织审查行为，但在特定情形下，不配合组织谈话可以构成对抗组织审查行为的一部分。例如：

• 以虚假理由逃避谈话：如以了解情况、应急出差、退休出国等为由，长时间逃避组织谈话，且这些理由明显不真实或不合理，旨在干扰组织的审查工作。
• 在谈话过程中提供虚假信息：在组织谈话时，故意提供不真实的信息或隐瞒重要事实，以掩盖自己的违纪行为。
• 采取其他干扰、妨碍组织审查的行为：如转移赃款赃物、串供订立攻守同盟、伪造销毁相关材料等，同时不配合组织谈话，以全面干扰组织的审查工作。

三、实际案例与法律解释

在实际案例中，党员干部在面对组织审查时，如果采取不配合组织谈话的方式，并伴随其他干扰、妨碍组织审查的行为，如转移赃款、串供等，通常会被认定为对抗组织审查行为。例如，某党员干部在收受他人房产后被组织调查，为掩盖其严重违纪问题，不仅转移房产，还多次向有关私营企业主打探组织是否找他们谈话核实，并与相关人员串供。这种行为明显具有干扰、妨碍组织审查的主观故意，应被认定为对抗组织审查行为。

四、法律建议与后果

对于不配合组织谈话的行为，如果其性质严重，且伴随其他对抗组织审查的行为，将可能面临严重的党纪处分。根据《中国共产党纪律处分条例》的规定，对抗组织审查的行为可以根据情节轻重给予警告直至开除党籍的处分。

因此，建议党员干部在面对组织审查时，应积极配合组织的工作，如实向组织反映和报告情况，避免采取不配合组织谈话或其他干扰、妨碍组织审查的行为。如果存在任何疑虑或问题，应及时向组织说明情况，寻求组织的帮助和指导。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律解释，可以直接向我咨询。