非格式合同中约定排除一方主要权利的条款，通常也是无效的。这一结论主要基于以下法律背景和原则：
一、法律背景与原则
公平原则：合同是双方意思表示一致的产物，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。如果一方在合同中不合理地排除对方的主要权利，显然违背了公平原则，这样的条款在法律上是不被认可的。
权利义务相一致原则：合同双方的权利和义务应当是对等的，一方享有权利的同时，也应当承担相应的义务。如果一方在合同中排除了对方的主要权利，而自身却未承担相应的义务，这样的条款同样违背了权利义务相一致的原则，因此也是无效的。
二、具体情形分析
“主要权利”的界定：主要权利是与合同目的紧密相连、对当事人利益有重大影响的权利。例如，在买卖合同中，买方的主要权利包括获得符合合同约定的货物、要求卖方承担质量瑕疵担保责任等；卖方的主要权利则包括获得货款、要求买方按照约定接收货物等。如果合同中排除了这些主要权利，将严重影响合同相对人的核心利益与合同目的的实现。
“排除”的判断标准：排除对方主要权利，不仅包括直接明确地剥夺对方某项主要权利，如规定买方不得对货物质量提出异议；还包括通过不合理的条件或限制，使对方难以实际行使主要权利，如设置极为苛刻的维权程序或条件。
三、法律后果
条款无效：一旦合同中的排除对方主要权利的条款被认定为无效，该条款将不具有法律约束力，双方不受该条款的约束。
合同其他条款效力：合同的其他有效条款或相关法律规定将用于确定双方的权利和义务。如果排除条款是合同的核心内容且无法被其他条款替代，那么整个合同的效力可能会受到影响。但在大多数情况下，只有排除条款本身无效，而合同的其他部分仍然有效。
四、实际应用中的建议
仔细阅读合同条款：在签订合同时，双方应仔细阅读并理解合同条款，特别是那些可能涉及排除对方主要权利的条款。如果发现这样的条款，应及时与对方沟通协商，要求修改或删除。
寻求法律帮助：如果双方对合同条款的理解存在争议，或者一方认为合同中的排除条款侵犯了其合法权益，可以寻求法律专业人士的帮助。作为专业律师，我可以提供具体的法律建议和指导，帮助双方解决争议。
遵循公平原则：在拟定和签订合同时，双方应遵循公平原则，确保合同条款的合法性和合理性。避免在合同中设置不公平、不合理的排除条款，以维护双方的合法权益和合同的顺利履行。
综上所述，非格式合同中约定排除一方主要权利的条款通常是无效的。双方在签订合同时应仔细阅读并理解合同条款，遵循公平原则，确保合同条款的合法性和合理性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。