合同条款中非当事人真实意思的条款，一般情况下是无效的。下面我将从不同角度为你详细分析：
一、法律原则角度
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当是当事人的真实意思表示。如果合同中的某一条款并非当事人的真实意思，那么该条款就违背了民事法律行为的基本原则，即意思自治原则。在此情况下，该条款通常会被认定为无效。
二、具体情形分析
欺诈、胁迫或乘人之危：
- 如果一方在签订合同时，通过欺诈、胁迫或乘人之危等手段，使对方在违背真实意思的情况下订立了合同中的某一条款，那么该条款是无效的。
- 例如，甲方以威胁手段迫使乙方在合同中接受不公平的条款，乙方在事后可以主张该条款无效。
重大误解：
- 如果双方对合同中的某一条款存在重大误解，导致该条款并非双方的真实意思表示，那么该条款也可能被认定为无效。
- 例如，双方对合同中的“交付日期”存在误解，实际上双方都误解了该日期的含义，那么该条款可能因重大误解而被撤销。
显失公平：
- 如果合同中的某一条款显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 例如，甲方利用乙方对合同内容的不了解，在合同中设置了对乙方极为不利的条款，乙方在事后可以主张该条款显失公平而请求撤销。
三、法律后果
- 如果合同中的某一条款被认定为无效或被撤销，那么该条款自始没有法律约束力。
- 合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。
- 如果无效或被撤销的条款是合同的核心条款，且该条款的无效或被撤销导致整个合同的目的无法实现，那么整个合同可能也会被认定为无效。
四、建议
- 在签订合同时，双方应当充分沟通、协商，确保合同条款是双方的真实意思表示。
- 如果对合同条款存在疑问或不确定，建议咨询专业律师，以避免因条款理解不清而引发的纠纷。
- 如果在合同签订后发现某一条款并非自己的真实意思表示，应当及时与对方协商修改或撤销该条款，以维护自己的合法权益。
如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。