排除对方主要权利的条款无效的例子在实际生活中屡见不鲜。以下是一些具体的例子，用以说明这类条款为何会被视为无效：

一. 买卖合同中的排除条款

1. 例子描述：在某买卖合同中，卖方通过格式条款规定：“买方对购买的商品质量不得提出任何异议，即使商品存在严重瑕疵。”
2. 无效原因：此条款直接剥夺了买方对商品质量的基本保障权，这是买卖合同中的核心权利之一。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条，提供格式条款一方排除对方主要权利的，该格式条款无效。

二. 服务合同中的限制条款

1. 例子描述：某服务合同中规定：“消费者在服务过程中遭受的任何损失，服务提供者均不承担责任，且消费者只能通过协商方式解决纠纷，不得提起诉讼或仲裁。”
2. 无效原因：此条款不仅试图免除服务提供者的基本责任，还限制了消费者的纠纷解决方式，排除了其通过法律途径维护自身权益的权利。这同样违反了《中华人民共和国民法典》中关于格式条款无效的规定。

三. 租赁合同中的排除条款

1. 例子描述：在租赁合同中，出租方规定：“租客对房屋内任何设施的损坏，无论原因如何，均需自行承担修理费用，且不得要求出租方承担任何责任。”
2. 无效原因：此条款不合理地加重了租客的责任，同时排除了出租方对房屋设施维护的基本义务，属于排除对方主要权利的情形，因此也是无效的。

综上所述，排除对方主要权利的条款，因其违背了公平原则和权利义务相一致的原则，通常会被视为无效条款。在实际签订合同时，双方应仔细阅读合同条款，特别是格式条款部分，以确保自身权益不受侵害。如发现类似排除主要权利的条款，应及时与对方沟通协商或寻求法律帮助以维护自身权益。