结论前置：格式条款排除对方主要权利的情形，通常指的是在合同中，一方利用其预先拟定的格式条款，不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制对方主要权利，从而损害对方合法权益的行为。以下是对此问题的详细分析：
一、格式条款的定义与特征
格式条款，又称标准条款，是指当事人一方为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。其特征在于：
- 预先拟定性：格式条款是由一方在合同订立前预先拟定的，而非双方协商确定。
- 重复使用性：格式条款通常是为了重复使用而拟定的，适用于不特定的多数人。
- 未协商性：在订立合同时，对方只能表示全部同意或者不同意，而不能就条款内容进行协商。
二、格式条款排除对方主要权利的情形
在合同中，如果格式条款存在以下情形之一，即可能构成排除对方主要权利：
免除或减轻自身责任：
- 例如，在买卖合同中，卖方通过格式条款免除其因产品质量问题应承担的赔偿责任。
- 或者，在服务合同中，服务提供者通过格式条款减轻其因服务不达标应承担的违约责任。
加重对方责任：
- 例如，在租赁合同中，出租方通过格式条款要求承租方承担因房屋自然损耗而产生的维修费用。
- 或者，在借款合同中，出借方通过格式条款要求借款方承担过高的逾期利息或违约金。
限制对方主要权利：
- 例如，在消费合同中，商家通过格式条款限制消费者的退货权或换货权。
- 或者，在保险合同中，保险公司通过格式条款限制被保险人的索赔权或选择修理厂的权利。
三、法律后果与应对措施
法律后果：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。
- 如果格式条款存在排除对方主要权利的情形，该条款将被认定为无效。
应对措施：
- 对于合同相对方：在签订合同时，应仔细阅读格式条款，特别是那些与自身权益密切相关的条款。如果发现条款存在不合理之处，应及时与对方协商修改或拒绝签订合同。
- 对于提供格式条款的一方：应确保格式条款的合法性和合理性，避免免除或减轻自身责任、加重对方责任或限制对方主要权利。同时，在订立合同时，应履行提示或说明义务，确保对方充分理解格式条款的内容。
四、实际案例
以某电商平台的服务协议为例，如果协议中包含“本平台对因商品质量问题导致的损失不承担任何责任”的格式条款，这明显免除了平台因商品质量问题应承担的赔偿责任，限制了消费者的主要权利。根据法律规定，该条款将被认定为无效，消费者有权要求平台承担相应的赔偿责任。
总结与建议：在签订合同时，双方都应谨慎对待格式条款。合同相对方应仔细阅读并理解条款内容，必要时可寻求法律帮助；提供格式条款的一方则应确保条款的合法性和合理性，并履行提示或说明义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。