1. 关于租金分配的核心结论： 在没有书面合同且无法直接证明各方约定的情况下，10年租金的分配需结合家庭内部协商、实际贡献、口头约定（如有）及法律原则综合判断。若协商无果，可能需通过诉讼解决，但证据不足会导致分配结果存在不确定性。

2. 具体分析角度与建议：

   • 家庭内部协商优先：

     • 法律鼓励家庭成员通过协商解决财产分配问题。若父母健在，应首先尊重其意愿，由父母决定租金如何分配（如全部归父母、或父母与子女按比例分配）。
     • 若父母已去世或无法表达意愿，子女可协商分配方案。协商时需考虑各方对房屋的贡献（如是否参与管理、维修等）及实际需求。

   • 口头约定的证明与效力：

     • 若家人曾与弟弟达成口头约定（如“租金归父母”或“子女平分”），可尝试通过通话记录、证人证言（如其他亲属、邻居）等证据证明约定内容。
     • 根据《民法典》第469条，口头合同在法律上有效，但举证责任在主张存在约定的一方。若证据不足，可能被认定为未约定或约定不明。

   • 弟弟作为出租方的角色：

     • 弟弟作为实际出租人，可能承担了签订合同、收取租金、管理房屋等义务。若其能证明租金已全部用于房屋维修、父母赡养等家庭共同支出，可主张减少或免除分配责任。
     • 若弟弟未将租金用于家庭共同利益，且无合法理由独占租金，其他家庭成员可要求其返还部分或全部租金。

   • 法律原则与诉讼风险：

     • 若协商无果，可能需通过诉讼解决。法院会综合考量以下因素：

          - 房屋所有权归属（如父母所有或子女共有）；
          - 租金的实际用途（如是否用于家庭共同生活）；
          - 各方对房屋的贡献（如出资维修、管理时间等）；
          - 公平原则（如子女是否均等赡养父母）。
       

     • 风险提示：若无书面合同且证据不足，法院可能酌情分配租金，但结果可能无法完全满足各方预期。

3. 行动建议：

   • 第一步：收集证据，包括通话记录、租金支付凭证（如银行流水）、房屋维修记录、证人证言等，以证明口头约定或租金用途。
   • 第二步：尝试家庭协商，明确分配方案并形成书面协议（如家庭会议纪要），避免后续纠纷。
   • 第三步：若协商失败，可委托律师介入，通过法律途径主张权利。律师可协助调查取证、制定诉讼策略，提高维权成功率。

总结：租金分配需以家庭协商为基础，结合证据和法律原则综合判断。建议优先通过协商解决，若无法达成一致，可依法维权。如有进一步问题，可直接向我咨询。