结论：简历注水一年后发现，用人单位是否可以辞退员工，需根据具体情况判断，一般而言，若简历注水行为构成欺诈且严重违反公司规章制度或影响劳动合同履行，用人单位有权辞退；但若已过合理期限或未造成重大影响，则可能无法直接辞退。以下从不同角度详细分析：

1. 从欺诈角度分析：

   • 法律背景：根据《劳动合同法》的相关规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动合同无效或者部分无效。简历注水，若被证实为故意虚构事实或隐瞒真相，以骗取工作机会，可能构成欺诈。
   • 法律后果：若用人单位能够证明员工简历注水构成欺诈，且该欺诈行为影响了劳动合同的订立或履行，用人单位有权宣布劳动合同无效，并据此辞退员工，且无需支付经济补偿。

2. 从公司规章制度角度分析：

   • 法律背景：公司规章制度是用人单位与员工之间约定的行为规范，若规章制度中明确规定了简历造假等不诚信行为的处理方式，包括辞退等，则员工需遵守。
   • 法律后果：若员工简历注水行为违反了公司规章制度，且该规章制度经过合法程序制定并公示，用人单位有权依据规章制度辞退员工。但需注意，规章制度中对于辞退的规定需合理且明确，不能过于严苛或模糊。

3. 从时间因素角度分析：

   • 法律考量：虽然简历注水行为本身可能构成欺诈或违反规章制度，但若该行为发生在一年前，且用人单位在一年内未发现或未提出异议，可能视为用人单位对该行为的默许或接受。
   • 法律后果：在此情况下，用人单位若突然以简历注水为由辞退员工，可能面临法律风险。因为根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。若用人单位在一年内未行使权利，可能丧失辞退的合法依据。

4. 从实际影响角度分析：

   • 法律考量：简历注水行为是否对用人单位造成实际影响，也是判断用人单位是否有权辞退的重要因素。若注水行为未对用人单位造成实质性损害，如未影响工作表现、未造成经济损失等，用人单位直接辞退员工可能缺乏合理性。
   • 法律后果：在此情况下，用人单位若辞退员工，可能需支付经济补偿或面临违法辞退的法律责任。

建议：

• 对于用人单位而言，在发现员工简历注水后，应及时进行调查核实，并根据具体情况决定是否辞退。若决定辞退，需确保有充分的证据支持，并遵循合法程序。
• 对于员工而言，应诚实守信，避免简历注水等不诚信行为。若已发生注水行为，且被用人单位发现，应积极与用人单位沟通协商，寻求妥善解决方案。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。