结论：借条上没有明确是一般担保还是连带担保时，根据《民法典》的相关规定，应认定为一般保证。以下是对此问题的详细分析：
一、法律原则与规定
保证方式的确定：
- 根据《民法典》第六百八十六条，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这意味着，如果借条上没有明确写明是连带责任保证，那么担保人默认承担的是一般保证责任。
一般保证的特点：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。即债权人必须首先向债务人追索债务，只有在债务人确实无法履行债务时，保证人才需要承担保证责任。这一规定保护了保证人的权益，避免了保证人因债务人的债务而直接承担责任。
二、实际案例中的认定逻辑
- 在实际案例中，如果借条上只有担保人的签字，但没有明确保证方式，法院通常会根据交易习惯、双方当事人的关系、借款用途等因素综合判断担保人的真实意思表示。然而，在缺乏明确约定的情况下，法院更倾向于认定为一般保证。
三、风险防范建议
明确合同条款：
- 为了避免未来可能的法律纠纷，建议在借条中明确写明保证人的保证方式，无论是连带责任保证还是一般保证。这样可以在发生纠纷时，为法院提供明确的判断依据。
独立签署保证书：
- 如果可能的话，让保证人单独出具保证书，明确担保范围、期限及违约责任。这样可以进一步明确保证人的责任，减少纠纷的发生。
留存过程证据：
- 在借款过程中，保存好协商录音、短信、微信记录等间接证据，以佐证担保合意的形成。这些证据在发生纠纷时，可以作为证明担保人责任的重要依据。
四、特殊情况说明
- 需要注意的是，虽然一般保证人享有先诉抗辩权，但在某些法定情形下，如债务人下落不明且无财产可供执行时，保证人可能无法行使此权利，而需直接承担保证责任。因此，担保人在提供担保时，应充分了解自己的法律责任和风险。
总结与建议：借条上没有明确是一般担保还是连带担保时，应认定为一般保证。为了避免未来可能的法律纠纷，建议在借款时明确保证方式，并留存好相关证据。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。