在担保合同中，如果未明确约定保证方式是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，应认定为一般保证。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
根据《民法典》第六百八十六条：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”这一规定明确了在未约定或约定不明确的情况下，保证方式的认定原则。
二、一般保证与连带责任保证的区别
一般保证：
- 责任承担：一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
- 风险程度：相对较低，因为保证人只在债务人确实无法偿还债务时才承担责任。
连带责任保证：
- 责任承担：连带责任保证的保证人不享有先诉抗辩权，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 风险程度：相对较高，因为保证人可能需要在债务人无法清偿债务时立即承担还款义务。
三、实际应用中的影响
对债权人的影响：
- 在未明确约定保证方式的情况下，认定为一般保证意味着债权人需要先通过诉讼或仲裁程序向债务人追偿，并在债务人财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，才能要求保证人承担保证责任。这增加了债权人实现债权的难度和时间成本。
对保证人的影响：
- 认定为一般保证对保证人而言是一种保护，因为它享有先诉抗辩权，可以在一定程度上避免立即承担还款义务。然而，这也要求保证人在提供担保时更加谨慎，确保了解债务人的还款能力和信用状况。
四、建议与注意事项
明确约定保证方式：
- 为避免未来可能的法律纠纷，担保合同应明确写明保证方式，无论是连带责任保证还是一般保证。这有助于确保各方权益得到妥善保障，并减少因约定不明确而产生的争议。
了解并明确保证责任类型：
- 对于担保人而言，了解并明确自己在合同中的保证责任类型至关重要。这有助于担保人在必要时采取适当的法律措施保护自身权益，如要求债务人提供反担保或购买相关保险等。
谨慎提供担保：
- 在提供担保前，担保人应充分了解债务人的还款能力和信用状况，并评估自身承担保证责任的风险。如果可能的话，可以要求债务人提供其他担保措施或要求债权人提供额外的保障措施。
总结来说，在担保合同中未明确约定保证方式时，应认定为一般保证。这有助于保护保证人的权益，但同时也要求债权人在实现债权时遵循一定的程序。因此，在签订担保合同时，务必明确保证方式，以确保各方权益得到妥善保障。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。