担保是一般担保还是连带责任担保，主要取决于担保合同中的具体约定以及法律规定的推定原则。以下是对这两种担保方式的详细解析：

一、依据担保合同中的约定进行区分

1. 一般担保：

   • 合同约定：当担保合同中明确约定“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”，或者类似表述如“本保证人仅在主债务人确实没有能力偿还债务时，才承担相应的保证责任”，这通常被认定为一般担保。
   • 法律特征：一般担保的保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人追索，并在债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才能要求保证人承担责任。

2. 连带责任担保：

   • 合同约定：若担保合同中明确约定“保证人与债务人对债务承担连带责任”，或者类似表述如“保证人对债务人的债务承担连带清偿责任，债权人可以向债务人或保证人任何一方主张权利”，这通常被认定为连带责任担保。
   • 法律特征：连带责任担保的保证人不享有先诉抗辩权，债权人在债务到期后即可直接要求保证人承担责任，与债务人共同承担还债义务。

二、依据法律规定进行推定

• 推定原则：若担保合同中对保证方式没有约定或约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》的规定，默认按照一般保证承担保证责任。这一规定旨在平衡债权人和保证人之间的利益关系，保护保证人的合法权益。

三、实际应用中的注意事项

1. 审查担保合同：在签订担保合同时，务必仔细审查合同条款，明确保证方式，以避免后续纠纷。合同中应明确约定是一般担保还是连带责任担保，以及各自的责任范围、期限等关键条款。

2. 了解法律后果：债权人应了解不同保证方式下的法律后果，以便在债务发生时采取合适的措施维护自身权益。例如，在连带责任担保中，债权人可以直接要求保证人偿还债务，无需等待债务人的执行结果；而在一般担保中，债权人则需先向债务人追索。

3. 谨慎选择保证人：在选择保证人时，应考虑其履约能力和信用状况，以确保担保的有效性。对于一般担保，保证人的信用状况尤为重要，因为只有在债务人确实无法偿还债务时，保证人才需承担责任；而对于连带责任担保，保证人的履约能力则更为关键，因为债权人可以直接要求其偿还债务。

四、案例说明

• 一般担保案例：甲向乙借款100万元，丙提供一般担保。乙起诉甲并胜诉，但甲无可执行财产。此时乙可要求丙偿还剩余债务，丙代偿后可向甲追偿。
• 连带责任担保案例：丁向戊借款50万元，己提供连带责任担保。戊可直接起诉己要求其偿还全部债务，己需立即履行，后续再向丁追偿。

总结来说，担保是一般担保还是连带责任担保，关键在于担保合同中的具体约定以及法律规定的推定原则。在实际操作中，应仔细审查合同条款，了解不同保证方式的法律后果，并谨慎选择保证人，以确保担保关系的合法性和有效性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。