结论：在采购合同没有、发票没有、审批没有的情况下先打款，出纳是否承担责任不能一概而论，需结合具体情况分析，可能存在承担责任和无需承担责任两种情况。

可能承担责任的情况

1. 违反公司财务制度
   • 法律解释：大多数公司都有完善的财务审批和支付流程制度，这些制度旨在规范公司资金的使用，保障资金安全，防止出现违规操作和资金风险。如果出纳在明知公司有明确规定，采购合同需经过审批、发票需齐全等前置条件才能打款的情况下，仍然擅自先打款，那么出纳的行为就违反了公司的财务制度。
   • 法律后果：公司可以根据内部规章制度对出纳进行相应的处罚，比如警告、罚款、降职甚至解除劳动合同等。例如，某公司财务制度规定，采购付款必须先有合同、审批单和发票，出纳违反此规定擅自付款，公司依据制度对其作出了警告和罚款的处罚。
2. 造成公司损失
   • 法律解释：如果因为出纳先打款的行为，导致公司遭受了经济损失，比如供应商收到款项后不履行合同义务，或者供应商本身存在欺诈行为，公司无法追回款项等，出纳可能需要承担一定的赔偿责任。这是因为出纳的违规操作与公司损失之间存在因果关系。
   • 法律后果：公司有权要求出纳赔偿因其违规行为给公司造成的损失。赔偿的范围通常以实际损失为限，包括直接损失和间接损失。例如，公司因出纳先打款给供应商，供应商却未发货，导致公司无法按时完成订单，产生了违约金等间接损失，出纳可能需要对这些损失进行赔偿。
3. 涉及违法犯罪
   • 法律解释：如果出纳与供应商相互勾结，通过虚构采购合同等方式，骗取公司资金，那么出纳的行为可能构成职务侵占罪或诈骗罪等刑事犯罪。在这种情况下，出纳不仅要承担民事赔偿责任，还要面临刑事处罚。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，根据诈骗数额和情节轻重，也会面临相应的刑事处罚。

无需承担责任的情况

1. 存在合理理由且符合公司惯例
   • 法律解释：如果出纳能够证明先打款存在合理的理由，并且这种操作方式符合公司以往的惯例或行业惯例，那么出纳可能无需承担责任。例如，公司长期与某供应商合作，以往在紧急情况下也曾有过先打款后补合同和发票的情况，且没有出现过问题，此次出纳按照惯例操作，那么可能不构成违规。
   • 法律后果：在这种情况下，出纳的行为不会被认定为违规，不会受到公司的处罚，也不需要承担赔偿责任。
2. 受上级指示或胁迫
   • 法律解释：如果出纳是受到上级领导的明确指示而先打款，或者是在受到胁迫的情况下不得不先打款，且出纳能够提供相应的证据证明这一点，那么出纳可能无需承担责任。例如，上级领导以工作为由要求出纳立即打款，否则将对其工作产生不利影响，出纳在无奈之下只好先打款。
   • 法律后果：此时责任应由指示或胁迫出纳的人承担，出纳本身不承担违规责任。但如果出纳在事后没有及时向公司相关部门报告情况，可能会受到一定的批评教育，但一般不会承担实质性的赔偿责任。

建议：如果公司遇到此类情况，建议及时收集相关证据，如财务制度、打款记录、沟通记录等，以便在确定责任时能够提供有力的支持。同时，出纳在今后的工作中应严格遵守公司的财务制度和相关法律法规，避免出现类似的违规行为。如果你还有其他关于合同纠纷或金融保险（税务及发票）方面的法律问题，可以直接向我咨询。