诉讼请求部分相同并不一定构成重复诉讼，是否构成重复诉讼需结合具体法律规定和案件事实综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、重复诉讼的判定标准

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复诉讼需同时满足以下三个条件：

1. 当事人相同：后诉与前诉的当事人必须完全一致，包括原告、被告、有独立请求权的第三人以及无独立请求权的第三人等诉讼主体。这里的“相同”不仅指实际名称完全一样，还包括诉讼地位的相同。

2. 诉讼标的相同：诉讼标的是指当事人在实体法上的权利义务关系或法律关系。要判断诉讼标的是否相同，需看后诉与前诉所争议的实体法律关系是否一致。

3. 诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果：诉讼请求是当事人希望通过诉讼达到的具体目的。若后诉的诉讼请求和前诉完全一样，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果（这包括前诉可能作出的裁判结果、前诉未生效判决的裁判结果以及前诉已生效判决的裁判结果），那么就可能构成重复诉讼。

二、诉讼请求部分相同与重复诉讼的关系

1. 诉讼请求部分相同不必然构成重复诉讼：如果后诉的诉讼请求只是与前诉部分相同，但并未完全一致，且没有实质上否定前诉裁判结果，那么就不构成重复诉讼。例如，前诉中原告要求被告支付货款及利息，而后诉中原告仅要求被告支付货款本金，由于诉讼请求并未完全一致，因此不构成重复诉讼。

2. 需结合其他条件综合判断：除了诉讼请求部分相同外，还需考察当事人是否相同以及诉讼标的是否相同。只有这三个条件都满足时，才能认定为重复诉讼。如果其中任何一个条件不满足，那么就不构成重复诉讼。

三、不构成重复诉讼的情形

即使诉讼请求部分相同，也可能因为以下情形而不构成重复诉讼：

1. 当事人不同：如果后诉的当事人与前诉的当事人不完全相同，那么就不构成重复诉讼。例如，前诉中原告起诉被告A要求支付货款，而后诉中原告起诉被告B（与A无关联）要求支付同一笔货款，由于当事人不同，因此不构成重复诉讼。

2. 诉讼标的不同：如果后诉的诉讼标的与前诉不同，那么即使诉讼请求部分相同，也不构成重复诉讼。例如，前诉基于买卖合同关系要求支付货款，而后诉基于借款合同关系要求偿还借款，由于诉讼标的不同，因此不构成重复诉讼。

3. 新的事实和理由：若在诉讼过程中或裁判生效后，出现了新的事实和理由，即使诉讼请求部分相同，也不构成重复诉讼。例如，前诉中原告基于某一交易事实要求被告支付货款，而后诉中原告基于另一新的交易事实（与前诉无关）再次要求被告支付货款，由于事实不同，故不构成重复诉讼。

四、法律建议

1. 仔细审查诉讼请求：在提起诉讼前，应仔细审查诉讼请求是否与前诉完全一致或实质上否定前诉裁判结果，以避免构成重复诉讼。

2. 全面考虑案件事实：在判断是否构成重复诉讼时，应全面考虑案件事实，包括当事人、诉讼标的以及诉讼请求等多个方面。

3. 咨询专业律师：如果对于是否构成重复诉讼存在疑问，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。不过，作为王旭东律师，我可以直接为你提供这方面的法律咨询，你可以直接向我提问。

综上所述，诉讼请求部分相同并不一定构成重复诉讼，是否构成重复诉讼需结合具体法律规定和案件事实综合判断。在处理类似问题时，应仔细分析各要素，避免片面判断。