1. 结论概述：诉讼当事人、标的、诉讼请求相同但基于的法律关系不同，一般不构成重复诉讼。但需根据具体案件情况，综合分析是否同时满足重复诉讼的特定条件。

2. 重复诉讼的构成要件分析：

   • 当事人相同：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，重复诉讼要求后诉与前诉的当事人相同。这里的“相同”并不局限于当事人在两诉中的地位，也不要求当事人完全一致，只要后诉的当事人均包含在前诉的当事人之中，即可能视为“相同”。在您描述的情况下，当事人相同这一条件是满足的。
   • 诉讼标的相同：诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求法院作出裁判的民事权利义务关系。在您描述的情况下，虽然诉讼当事人和诉讼请求相同，但基于的法律关系不同，因此诉讼标的往往也会不同。例如，甲因买卖合同关系起诉乙支付货款，后又因侵权关系起诉乙赔偿损失，这两个诉讼的诉讼标的就是不同的。
   • 诉讼请求相同或实质上否定前诉裁判结果：重复诉讼还要求后诉的诉讼请求与前诉相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在您描述的情况下，由于法律关系不同，诉讼请求往往会相应变化，以适应新的法律关系。只要后诉的诉讼请求没有实质上否定前诉的裁判结果，就不构成重复诉讼。

3. 不构成重复诉讼的实例说明：

   • 假设甲与乙之间存在买卖合同关系，甲先基于买卖合同关系起诉乙支付货款。后因乙在交易过程中侵犯了甲的商标权，甲又基于侵权关系起诉乙赔偿损失。这两个诉讼虽然当事人和诉讼请求（如要求乙支付款项）在表面上看似相同，但由于基于的法律关系不同（一个是合同关系，一个是侵权关系），因此不构成重复诉讼。

4. 法律建议：

   • 在提起诉讼时，应仔细分析案件的法律关系，确保诉讼请求与法律关系相匹配。
   • 如果担心可能构成重复诉讼，可以在起诉前咨询专业律师，对案件进行全面评估。
   • 在诉讼过程中，如果发现案件的法律关系与之前起诉时不同，应及时调整诉讼请求和诉讼策略。

5. 可能的法律后果：

   • 如果错误地认为构成重复诉讼而放弃起诉，可能会错过维护自身合法权益的机会。
   • 如果被认定为重复诉讼，法院可能会裁定不予受理或驳回起诉，这会增加诉讼成本和时间成本。

综上所述，诉讼当事人、标的、诉讼请求相同但基于的法律关系不同时，一般不构成重复诉讼。但为了确保案件的顺利处理，建议在提起诉讼前咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。