结论：申请法官回避后，新法官到庭直接开庭是否合法，需根据具体情况判断。若新法官在到庭后未给予当事人合理的陈述、申辩机会，或未依法履行相关程序，则可能构成违法；反之，若新法官依法履行了相关程序，则直接开庭是合法的。

分析：

1. 法官回避的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”
   • 当当事人提出回避申请后，法院需依法审查并作出决定。若决定回避，则需更换审判人员。

2. 新法官到庭后的程序要求：

   • 新法官到庭后，应依法履行相关程序，包括但不限于：了解案件情况、审查回避申请的处理结果、确保当事人知晓新法官的身份及权利等。
   • 若新法官在到庭后未给予当事人合理的陈述、申辩机会，或未依法履行相关程序，如未告知当事人其有权对新法官提出异议等，则可能构成程序违法。

3. 直接开庭的合法性判断：

   • 若新法官在到庭后，已依法履行了相关程序，包括确保当事人知晓其身份及权利、给予当事人合理的陈述、申辩机会等，且当事人未提出异议或异议已被依法处理，则新法官直接开庭是合法的。
   • 反之，若新法官未依法履行相关程序，或当事人对新法官的身份或权利存在合理异议且未得到依法处理，则新法官直接开庭可能构成违法。

建议：

• 若您认为新法官到庭后直接开庭的行为违法，可首先向法院提出书面异议，要求法院说明新法官到庭后的程序履行情况。
• 若法院未给予合理答复或您认为法院的处理结果违法，可依法向上级法院申请复议或提起诉讼，以维护您的合法权益。

后续行动依据：

• 在提出异议或申请复议、提起诉讼时，您需准备相关证据材料，如回避申请书、法院的处理决定书、新法官到庭后的程序履行情况记录等，以支持您的主张。
• 同时，您也可咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。