在行政诉讼再审案件中，若原法官拒绝回避申请，当事人拒绝开庭的法律依据及分析如下：

1. 关于法官拒绝回避申请的法律依据及分析：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条至第四十八条也详细规定了回避的情形、申请方式及审查程序。
   • 分析：若当事人提出回避申请，法院应当依法进行审查。若法院认为回避申请不成立，即原法官与案件无利害关系或其他可能影响公正审判的关系，那么原法官有权继续审理案件。在此情况下，当事人不能仅因回避申请被拒绝而拒绝开庭，否则可能构成无正当理由拒不到庭，法院有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行处理。

2. 当事人拒绝开庭的法律依据及分析：

   • 直接法律依据的缺失：在行政诉讼中，并没有直接规定当事人因法官拒绝回避申请而可以拒绝开庭的条款。当事人的拒绝开庭行为，通常不被视为有正当理由的缺席，除非能证明法官的拒绝回避决定确实存在违法或不当情形，且该情形严重影响了案件的公正审理。
   • 间接法律依据及分析：
     • 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条：虽然该条款主要规定的是可以延期开庭审理的情形，但其中“其他应当延期的情形”为当事人提供了在特殊情况下申请延期开庭的可能性。然而，这并不意味着当事人可以因法官拒绝回避申请而直接拒绝开庭。若当事人认为法官的拒绝回避决定存在问题，应通过合法途径提出异议，如申请复议等，而非直接拒绝开庭。
     • 诉讼权利与义务：当事人有参与诉讼、提供证据、进行辩论等权利，同时也有遵守法庭秩序、按时到庭等义务。若当事人无正当理由拒不到庭，法院有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）进行处理。

3. 建议与后果：

   • 建议：若当事人认为法官的拒绝回避决定存在问题，应首先通过合法途径提出异议，如向法院申请复议或向上级法院申诉。同时，当事人应积极准备诉讼材料，按时到庭参加庭审，以维护自己的合法权益。
   • 后果：若当事人无正当理由拒绝开庭，法院可能根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定进行缺席判决或采取其他措施。这不仅可能影响当事人的诉讼权益，还可能对案件的公正审理造成不利影响。

总结来说，在行政诉讼再审案件中，若原法官拒绝回避申请，当事人不能直接以此为由拒绝开庭。当事人应通过合法途径提出异议，并积极准备诉讼材料，按时到庭参加庭审。若您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。