行政诉讼原告申请再审理开头怎么论述法律依据-冉林花律师

行政诉讼原告申请再审理开头怎么论述法律依据-冉林花律师｜法行宝

2026-02-24 行政纠纷

在行政诉讼中，原告若认为原判决或裁定存在错误，并希望申请再审，其开头论述法律依据时，可以明确且有条理地按照以下方式进行：

开头论述法律依据示例：

“本人作为行政诉讼的原告，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，就本案原判决/裁定提出再审申请。该法条明确规定了当事人申请再审的法定情形，包括但不限于以下几种情况，而本案正符合其中第X项（或多项）之规定：

不予立案或者驳回起诉确有错误：若原法院对符合起诉条件的行政案件不予立案，或在审理过程中错误地驳回起诉，此情形下，本人有权申请再审。例如，在本案中，本人对行政机关的具体行政行为不服提起诉讼，但法院无故不予立案，这明显违反了法定程序，构成了申请再审的合法理由。
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：若本人在原审庭审结束后新发现了证据，且该证据在原审庭审结束前已客观存在，但因不可归责于本人的原因未被发现，或虽已发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，且该证据足以推翻原判决、裁定，那么本人有权据此申请再审。

（若涉及其他情形，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；或审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，均可按照相应情形进行论述。）

鉴于上述情形，本人认为原判决/裁定存在明显错误，严重损害了本人的合法权益。因此，特向贵院提出再审申请，恳请贵院依法对本案进行重新审理，以维护司法公正和本人的合法权益。”

在论述时，原告应确保所引用的法律条款准确无误，并结合案件具体情况，详细阐述符合哪一项或哪几项再审情形。同时，原告还应准备好相关证据材料，以支持其再审申请。这样，不仅能提高再审申请的成功率，还能更好地维护自身的合法权益。

在撰写行政诉讼原告的再审申请书时，再审理由的阐述是核心部分，它直接关系到再审申请能否被法院受理并启动再审程序。以下是如何撰写再审理由及其法律依据的详细指南：一、再审理由的撰写原则明确性：再审理由必须清晰明确，直接指出原判决、裁定中存在的错误或不当之处。具体性：理由应具体到事实认定、法律适用或程序违法等具体方面，避免笼统和模糊。合法性：再审理由必须基于法律规定的再审情形，确保有法可依。二、再审理由的法律依据及撰写要点根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，以下八种情形是人民法院应当再审的具体理由，也是撰写再审申请书时的主要依据：不予立案或驳回起诉确有错误：撰写要点：指出原审法院不予立案或驳回起诉的决定缺乏法律依据或事实依据，如原告符合起诉条件但被错误驳回。有新的证据，足以推翻原判决、裁定：撰写要点：详细说明新证据的来源、内容及其与案件事实的关联性，证明新证据足以改变原判决、裁定的结果。原判决、裁定认定事实的主要证据不足或伪造：撰写要点：分析原判决、裁定中认定事实的主要证据，指出其不足或伪造之处，并提供相反证据或理由。原判决、裁定适用法律、法规确有错误：撰写要点：明确指出原判决、裁定在法律适用上的错误，如错误引用了法律条款、误解了法律精神等，并提供正确的法律适用依据。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判：撰写要点：详细描述原审法院在诉讼程序中的违法行为，如未依法送达、未依法开庭审理等，并说明这些行为如何影响了公正审判。原判决、裁定遗漏诉讼请求：撰写要点：指出原审法院在判决、裁定中未对原告的某项或某些诉讼请求进行审理和判决，导致原告权益受损。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更：撰写要点：说明作为原判决、裁定依据的法律文书已被撤销或变更，导致原判决、裁定的基础不复存在。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：撰写要点：提供审判人员违法行为的证据或线索，说明这些行为如何影响了案件的公正审理和判决。三、撰写再审申请书的注意事项逻辑清晰：再审理由应按照一定的逻辑顺序进行阐述，如先事实后法律、先程序后实体等。证据充分：对于提出的再审理由，应提供充分的证据或理由支持，避免空口无凭。语言规范：再审申请书应使用规范的法律语言，避免使用口语化或情绪化的表达。格式正确：再审申请书应按照法院要求的格式进行撰写，包括标题、正文、结尾等部分。四、示例片段 “再审申请人认为，原审法院在审理本案时存在适用法律、法规确有错误的情形。具体而言，原审法院在判决中错误地引用了《XX法》第XX条，而该条款并不适用于本案的具体情况。根据《XX法》第XX条的规定，以及本案的具体事实，应当适用另一法律条款进行判决。因此，原审法院的判决在法律适用上存在明显错误，请求贵院依法再审并纠正。” 综上所述，撰写再审申请书时，应紧紧围绕法律规定的再审情形进行阐述，确保再审理由明确、具体、合法，并提供充分的证据或理由支持。

在行政诉讼中，若当事人对一二审法院的判决或裁定存在异议，并认为符合法定再审情形，想要申请再审时，其法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释。以下是对此问题的详细解答：一、主要法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条：条款内容：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。解读：此条款明确了当事人申请再审的基本权利，即认为原判决、裁定有错误时，有权向上一级法院提出再审申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：条款内容：详细列举了八种人民法院应当再审的具体情形，包括但不限于：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。解读：此条款为当事人提供了明确的再审事由，是申请再审时的重要依据。二、再审申请的具体条件与程序申请再审的情形：必须符合《行政诉讼法》第九十一条所列明的八种情形之一。申请再审的期限：通常应在判决、裁定或调解书发生法律效力后六个月内提出。对于特定情形，如新证据的发现或审判人员的不当行为等，再审申请应自知道或应当知道之日起六个月内提出。申请材料：申请再审应提交再审申请书，明确再审请求、事实和理由，并附上相关证据材料。再审申请书应按照再审被申请人人数提交副本。审查与裁定：人民法院将对再审申请进行审查，符合法定条件的将裁定再审，不符合的将裁定驳回。审查过程中，法院可能会要求当事人补充材料或进行询问。三、实际操作建议仔细审查原判决、裁定：在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定是否存在法定再审情形，并收集相关证据材料。准备充分的申请材料：确保再审申请书内容完整、逻辑清晰，附上所有相关证据材料。关注审查进程：提交再审申请后，当事人应密切关注法院的审查进程，并配合法院的调查和询问。理性评估再审必要性：再审程序是司法救济的重要途径，但并非所有案件都适合申请再审。当事人应理性评估再审的必要性和可行性，避免不必要的法律纠纷和成本支出。综上所述，当事人在行政诉讼中若认为一二审法院的判决或裁定存在错误，并符合法定再审情形时，可以依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条和第九十一条的规定向上一级人民法院申请再审。在申请过程中，应准备充分的申请材料，并密切关注法院的审查进程。

结论前置：行政诉讼申请再审的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，该条款详细列举了八种人民法院应当再审的情形。以下是对这些情形的详细解释及再审申请的相关指导。一、行政诉讼申请再审的法定情形根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：不予立案或者驳回起诉确有错误的：当法院对符合起诉条件的行政案件不予立案，或在审理过程中错误地驳回起诉时，当事人有权申请再审。例如，若行政相对人对行政机关的具体行政行为不服提起诉讼，法院无故不予立案，这即可成为申请再审的理由。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：新发现的证据，如果在原审庭审结束前已客观存在但因不可归责于当事人的原因未被发现，或者虽已发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，且该证据足以推翻原判决、裁定，当事人可据此申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的：主要证据不足指原判决、裁定所依据的证据不能充分证明案件基本事实。未经质证的证据不得作为认定事实的依据。伪造的证据不能反映真实情况，以此为基础作出的判决、裁定必然错误，当事人可申请再审。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的：法院在行政诉讼中应正确适用相关法律法规。若适用已失效的法律法规，或对现行法律法规理解和解释错误，导致判决、裁定错误，当事人可申请再审。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的：诉讼程序的公正合法是保障案件公正审判的基础。如应回避的审判人员未回避、未依法送达法律文书、遗漏必须参加诉讼的当事人等，若可能影响公正审判，当事人可申请再审。原判决、裁定遗漏诉讼请求的：法院应全面审查和处理当事人的所有诉讼请求。若原判决、裁定遗漏了部分诉讼请求，当事人可申请再审，要求法院对遗漏部分进行审理。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：若作为原判决、裁定依据的其他法律文书（如行政决定、生效的民事判决）被依法撤销或变更，当事人有权申请再审。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的：审判人员应秉持公正廉洁的原则。若存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，当事人有权申请再审。二、再审申请的提出与审查申请主体：当事人（包括原告、被告、第三人）均可依据上述情形申请再审。申请期限：再审申请应在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。特殊情况（如发现新证据或审判人员有违法行为）下，自知道或应当知道这些情况之日起六个月内提出。审查程序：各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定，发现有上述情形之一，或调解违反自愿原则、调解书内容违法的，应提交审判委员会讨论决定是否再审。最高人民法院对地方各级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，同样享有提审或指令下级人民法院再审的权力。三、实际操作指导在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。申请再审时，应提交书面申请书，明确再审请求、事实和理由，并附上相关证据材料。当事人应密切关注法院的再审审查进程，并配合法院的调查和询问。总结与建议：行政诉讼再审是维护司法公正、保护当事人合法权益的重要制度。当事人在符合法定情形时，应及时申请再审，以确保自身权益得到妥善保障。在申请再审过程中，建议当事人充分准备相关证据材料，明确再审请求和事实理由，并积极配合法院的审查工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政再审开庭审理的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条。这一条款详细列举了人民法院应当再审的八种情形，为行政再审的开庭审理提供了明确的法律基础。以下是对这八种情形的详细解释：不予立案或者驳回起诉确有错误的：当法院对符合起诉条件的行政案件不予立案，或在审理过程中错误地驳回起诉时，当事人有权申请再审。例如，若行政相对人对行政机关的具体行政行为不服提起诉讼，而法院无故不予立案，这即成为申请再审的合理理由。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：新发现的证据，如果在原审庭审结束前已客观存在但因不可归责于当事人的原因未被发现，或者虽已发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，且该证据足以推翻原判决、裁定，当事人可据此申请再审。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的：主要证据不足指原判决、裁定所依据的证据不能充分证明案件基本事实。未经质证的证据不得作为认定事实的依据，而伪造的证据则不能反映真实情况，以此为基础作出的判决、裁定必然错误，当事人可申请再审。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的：法院在行政诉讼中应正确适用相关法律法规。若适用已失效的法律法规，或对现行法律法规理解和解释错误，导致判决、裁定错误，当事人可申请再审。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的：诉讼程序的公正合法是保障案件公正审判的基础。如应回避的审判人员未回避、未依法送达法律文书、遗漏必须参加诉讼的当事人等，若可能影响公正审判，当事人可申请再审。原判决、裁定遗漏诉讼请求的：法院应全面审查和处理当事人的所有诉讼请求。若原判决、裁定遗漏了部分诉讼请求，当事人可申请再审，要求法院对遗漏部分进行审理。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：若作为原判决、裁定依据的其他法律文书（如行政决定、生效的民事判决）被依法撤销或变更，当事人有权申请再审。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的：审判人员应秉持公正廉洁的原则。若存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，当事人有权申请再审。再审申请的提出与审查流程：申请主体：当事人（包括原告、被告、第三人）均可依据上述情形申请再审。申请期限：再审申请应在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。特殊情况（如发现新证据或审判人员有违法行为）下，自知道或应当知道这些情况之日起六个月内提出。审查程序：各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定，发现有上述情形之一，或调解违反自愿原则、调解书内容违法的，应提交审判委员会讨论决定是否再审。最高人民法院对地方各级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，同样享有提审或指令下级人民法院再审的权力。实际操作建议：在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。申请再审时，应提交书面申请书，明确再审请求、事实和理由，并附上相关证据材料。当事人应密切关注法院的再审审查进程，并配合法院的调查和询问。行政再审开庭审理是维护司法公正、保护当事人合法权益的重要制度。当事人在符合法定情形时，应及时申请再审，以确保自身权益得到妥善保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

撰写一份原告行政诉讼案件的再审申请书是一个需要细致且严谨对待的法律过程。以下是一份详尽的指南，旨在帮助您准确、有效地完成这一任务：一、再审申请书的基本结构标题：明确标注为“行政诉讼再审申请书”。申请人与被申请人信息：申请人：详细填写您的姓名、性别、年龄、民族、住址、联系电话等基本信息。若您代表法人或其他组织，则需提供名称、住所、法定代表人或主要负责人的相关信息。被申请人：通常指原审行政机关或法院，需准确填写其名称、住所及法定代表人或负责人的姓名。案由及原审情况：简要概述案件的基本情况，包括原审案件的名称、编号、审理法院、判决结果及生效时间。明确指出您认为原审判决存在的具体错误或不当之处，如法律适用错误、事实认定不清、程序违法等。再审请求：明确表述您的再审请求，例如请求撤销原判、改判支持您的原审诉讼请求、发回重审或纠正原审程序错误等。请求应具体、明确，便于法院审查。二、事实与理由部分这是再审申请书的核心部分，需要详细阐述您申请再审的事实依据和法律依据。事实部分：详细陈述与案件相关的新事实、新证据，或原审中未被发现或未予充分考虑的事实。对于新证据，应说明其来源、内容及其与原审判决之间的关联性，证明其足以推翻原判决或裁定。分析原审判决在事实认定上的不当之处，提供相反的证据或逻辑推理来支持您的再审请求。理由部分：法律适用错误：指出原审判决在适用法律上的具体错误，如法律条文理解错误、适用法律条文不当等。引用相关法律法规进行论证，说明正确的法律适用方式及结果。事实认定错误：详细阐述原审判决在事实认定上的偏差或错误，如缺乏证据证明、证据伪造、证据未经质证等情况。提供充分的证据或逻辑推理来反驳原审判决的事实认定。程序违法：说明原审过程中存在的程序性错误，如审判组织组成不合法、审判人员应当回避而未回避、剥夺当事人辩论权利等。分析这些程序性错误对案件公正审理的影响。其他理由：如有其他影响公正审判的因素，如无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼、应当参加诉讼的当事人因客观原因未参加诉讼等，也应在此部分提出并提供相应证据。三、证据材料清单列出支持您再审请求的所有证据材料，包括新发现的证据、原审中未提交的证据等。对每份证据进行详细描述，注明其来源、证明目的及与再审请求的关联性。四、法律依据列举与本案相关的法律法规条款，为再审请求提供坚实的法律支撑。分析这些法律法规如何支持您的再审请求，强调再审的合法性和必要性。五、结尾部分致送法院名称：确保申请书送达至有管辖权的法院，通常为作出生效判决、裁定的上一级人民法院。申请人声明：声明以上所述内容均为真实，如有虚假，愿承担法律责任。申请人签名或盖章：确保申请书的真实性和有效性。申请日期：注明申请日期，以便法院审查时参考。六、注意事项在撰写再审申请书前，建议咨询专业的律师或法律专家，以确保申请书的准确性和有效性。申请书应使用正式、规范的语言，避免使用口语化或情绪化的表达。提交申请书时，应同时附上所有相关证据材料的复印件或原件（根据法院要求）。通过遵循上述指南，您可以撰写出一份详尽、准确且具有说服力的行政诉讼再审申请书，从而大大提高再审申请的成功率，维护自己的合法权益。

行政案件再审的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，该条款详细列举了八种人民法院应当再审的情形。以下是对这些情形的详细解释和归纳：不予立案或者驳回起诉确有错误的：当法院对符合起诉条件的行政案件不予立案，或在审理过程中错误地驳回起诉时，当事人有权申请再审。例如，行政相对人对行政机关的具体行政行为不服提起诉讼，若法院无故不予立案，这即成为申请再审的合理理由。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：新发现的证据，如果在原审庭审结束前已客观存在但因不可归责于当事人的原因未被发现，或者虽已发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供，且该证据足以推翻原判决、裁定，当事人可据此申请再审。这体现了司法对事实真相的追求和对当事人权益的保障。原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的：主要证据不足指原判决、裁定所依据的证据不能充分证明案件基本事实。未经质证的证据不得作为认定事实的依据，而伪造的证据则不能反映真实情况，以此为基础作出的判决、裁定必然错误。在这些情况下，当事人有权申请再审。原判决、裁定适用法律、法规确有错误的：法院在行政诉讼中应正确适用相关法律法规。若适用已失效的法律法规，或对现行法律法规理解和解释错误，导致判决、裁定错误，当事人可申请再审。这体现了司法对法律准确适用的要求。违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的：诉讼程序的公正合法是保障案件公正审判的基础。如应回避的审判人员未回避、未依法送达法律文书、遗漏必须参加诉讼的当事人等，若可能影响公正审判，当事人可申请再审。这体现了司法对程序公正的重视。原判决、裁定遗漏诉讼请求的：法院应全面审查和处理当事人的所有诉讼请求。若原判决、裁定遗漏了部分诉讼请求，当事人可申请再审，要求法院对遗漏部分进行审理。这体现了司法对当事人诉讼权利的尊重和保护。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：若作为原判决、裁定依据的其他法律文书（如行政决定、生效的民事判决）被依法撤销或变更，当事人有权申请再审。这体现了司法对法律文书效力的认可和对当事人权益的进一步保障。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的：审判人员应秉持公正廉洁的原则。若存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，当事人有权申请再审。这体现了司法对审判人员职业道德和廉洁性的严格要求。再审申请的提出与审查：申请主体：当事人（包括原告、被告、第三人）均可依据上述情形申请再审。申请期限：再审申请应在判决、裁定发生法律效力后的六个月内提出。特殊情况（如发现新证据或审判人员有违法行为）下，自知道或应当知道这些情况之日起六个月内提出。审查程序：各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定，发现有上述情形之一，或调解违反自愿原则、调解书内容违法的，应提交审判委员会讨论决定是否再审。最高人民法院对地方各级人民法院已发生法律效力的判决、裁定，同样享有提审或指令下级人民法院再审的权力。实际操作指导：在申请再审前，当事人应仔细审查原判决、裁定是否存在上述法定情形，并收集相关证据材料。申请再审时，应提交书面申请书，明确再审请求、事实和理由，并附上相关证据材料。当事人应密切关注法院的再审审查进程，并配合法院的调查和询问。行政案件再审是维护司法公正、保护当事人合法权益的重要制度。当事人在符合法定情形时，应及时申请再审，以确保自身权益得到妥善保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政诉讼中申请再审的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释。以下是对这一问题的详细解答：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条：条款内容：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。法律解释：这一条款明确规定了当事人对生效判决、裁定有异议时，有权向上一级法院申请再审。这是行政诉讼中申请再审的基本法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：条款内容：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。法律解释：这一条款详细列举了人民法院应当再审的具体情形，为当事人申请再审提供了明确的指引。如果当事人的申请符合这些情形之一，法院就应当启动再审程序。申请再审的期限：法律依据：虽然《行政诉讼法》未直接规定申请再审的期限，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有本法第九十一条第二项、第三项、第七项、第八项规定情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。法律解释：这一规定明确了申请再审的期限限制，确保了再审程序的及时性和效率性。当事人需要在规定的期限内提出再审申请，否则将丧失申请再审的权利。申请再审的程序：提交申请：当事人需要向上一级人民法院提交再审申请书，并附上相关证据材料。法院审查：法院将对再审申请进行审查，包括形式审查和实质审查。形式审查主要检查申请书是否符合法定要求，实质审查则是对申请再审的理由和证据进行深入分析。决定再审或驳回申请：根据审查结果，法院将决定是否启动再审程序。如果认为再审申请符合法定条件，将裁定再审；如果认为不符合条件，将裁定驳回申请。在申请再审时，当事人需要注意以下几点：确保申请理由充分：再审申请需要基于明确的法律依据和事实理由，不能仅凭主观臆断或情绪化表达。提供充分证据：当事人需要提供新的证据或证明原判决、裁定存在错误的证据，以支持其再审申请。遵守期限规定：当事人需要在规定的期限内提出再审申请，否则将丧失申请再审的权利。若您在行政诉讼中遇到了需要申请再审的情况，或者对再审程序有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律解释和专业的法律建议。

在再审开庭时，原告陈述再审请求及理由是一个至关重要的环节，它直接关系到再审案件的走向和结果。以下是如何撰写再审请求及理由的详细指导：一、再审请求的撰写再审请求应当明确、具体，直接指向原审判决或裁定的错误之处，并提出具体的纠正要求。例如：撤销或变更原审判决/裁定：明确指出要求撤销或变更原审的哪一部分判决或裁定，如“请求撤销原审判决中关于赔偿金额的认定，并依法改判为XX元”。请求重新审理或判决：如果认为原审存在事实认定不清、法律适用错误等情形，可以请求法院重新审理案件，并作出新的判决。二、再审理由的撰写再审理由应当充分、有力，能够证明原审判决或裁定存在错误，且该错误足以影响案件的公正判决。再审理由通常包括以下几个方面：事实认定错误：新证据的出现：如果在再审阶段出现了新的证据，这些证据足以推翻原审的事实认定，应当详细说明新证据的内容、来源以及其对案件事实的影响。原审证据不足或虚假：指出原审在证据收集、审查或认定方面存在的问题，如证据不足、证据虚假或证据之间存在矛盾等。法律适用错误：法律条文引用错误：指出原审在引用法律条文时存在的错误，如引用了错误的法律条文、未引用相关法律条文或法律条文解释不当等。法律理解错误：说明原审对法律条文的理解存在偏差，导致法律适用不当。例如，对某个法律概念的理解有误，或者对法律条文的适用范围理解不准确等。程序违法：审判程序违法：指出原审在审判过程中存在的程序违法情形，如未依法组成合议庭、未依法送达诉讼文书、未依法保障当事人的诉讼权利等。执行程序违法：如果案件涉及执行程序，且执行过程中存在违法情形，也可以作为再审的理由之一。其他足以影响公正判决的情形：法官违法行为：如法官存在受贿、徇私舞弊等违法行为，足以影响案件的公正判决。当事人未充分行使诉讼权利：指出当事人在原审中因某种原因未能充分行使诉讼权利，如未提出关键证据、未申请鉴定等，导致案件事实未能查清。三、撰写时的注意事项逻辑清晰：再审请求及理由应当按照一定的逻辑顺序进行撰写，先提出再审请求，再阐述再审理由，使法官能够清晰地理解你的诉求和依据。证据充分：在阐述再审理由时，应当提供充分的证据支持你的观点。这些证据可以是新出现的证据，也可以是原审中已经存在但未被正确认定的证据。语言准确：使用准确、专业的法律语言进行撰写，避免使用模糊、歧义的语言表达你的观点。篇幅适中：再审请求及理由的篇幅应当适中，既要详细阐述你的观点和依据，又要避免冗长、啰嗦的表述。示例： “再审请求：请求撤销原审判决中关于赔偿金额的认定，并依法改判为XX元。再审理由：一、事实认定错误。在原审中，法院未充分考虑申请人提供的新证据（附新证据清单及说明），该证据足以证明被申请人应承担的赔偿责任远大于原审认定的金额。二、法律适用错误。原审在引用《XX法》第XX条时存在误解，该条款实际上适用于另一种情形，而本案应适用《XX法》第XX条的相关规定。三、程序违法。原审在审判过程中未依法保障申请人的诉讼权利，如未依法送达诉讼文书、未依法组织质证等，导致申请人未能充分行使诉讼权利。” 希望以上内容能对你有所帮助。如果你在撰写再审请求及理由过程中遇到任何问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政诉讼申请再审的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，具体如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。这一条款明确了当事人申请再审的基本权利和原则，是行政诉讼申请再审的法律依据之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：该条款详细列举了八种人民法院应当再审的具体情形，包括：不予立案或者驳回起诉确有错误的；有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；原判决、裁定遗漏诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。这些情形为当事人提供了明确的再审事由，是申请再审时需要重点关注的法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条与第一百一十七条：第一百一十六条进一步细化了再审申请的审查和裁定标准，规定当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审；当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第一百一十七条则规定了当事人可以向人民检察院申请抗诉或者检察建议的法定情形，包括人民法院驳回再审申请的、人民法院逾期未对再审申请作出裁定的、再审判决、裁定有明显错误的等，为当事人提供了进一步的救济途径。在申请再审时，当事人需要注意以下几点：申请再审的情形：必须符合《行政诉讼法》第九十一条所列明的八种情形之一，这是申请再审的基本前提。申请再审的期限：通常应在判决、裁定或调解书发生法律效力后六个月内提出。对于特定情形，如新证据的发现或审判人员的不当行为等，再审申请应自知道或应当知道之日起六个月内提出。申请材料：申请再审应提交再审申请书等材料，并按照再审被申请人人数提交副本。再审申请书应明确再审请求、事实和理由等关键内容，以便法院进行审查。费用与审查：申请再审不收取诉讼费。人民法院将对再审申请进行审查，符合法定条件的将裁定再审，不符合的将裁定驳回。再审期间的执行：原则上，原生效裁判在再审期间不停止执行。但在特定情况下，如可能损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益等，可申请中止执行。若你对行政诉讼申请再审的具体流程或相关法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供更详细的法律解答和建议。

行政诉讼驳回再审申请后，当事人仍然有权向法院申诉，其法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据申诉权利的保障：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的精神，当事人在行政诉讼中享有广泛的诉讼权利，这包括申请再审和申诉的权利。即使再审申请被驳回，当事人仍然有权通过申诉途径寻求进一步的法律救济。申诉的具体情形：虽然《中华人民共和国行政诉讼法》没有直接规定再审驳回后的申诉程序，但结合行政诉讼的基本原则和司法实践，当事人可以在认为已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，向作出生效裁判的上一级人民法院提出申诉。这通常涉及新证据的出现、原裁判存在重大错误等情形。与民事诉讼的类比：在民事诉讼中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人在再审申请被驳回后，有权向人民检察院申请检察建议或者抗诉。虽然行政诉讼与民事诉讼在程序上存在差异，但这一规定体现了我国法律对当事人诉讼权利的充分保障，也暗示了行政诉讼中当事人同样应享有类似的救济途径。在行政诉讼实践中，当事人可以通过申诉来寻求类似民事诉讼中抗诉或检察建议的救济效果。二、申诉的条件与程序申诉条件：当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定确有错误；有具体的申诉请求和事实理由；属于人民法院受理申诉的范围。申诉程序：当事人可以向作出生效裁判的上一级人民法院提出申诉；提交申诉状及相关证据材料；法院对申诉进行审查，符合立案条件的予以立案；对立案的申诉案件进行审理或指令下级法院再审。三、申诉的意义与可能性意义：申诉是当事人对司法裁判结果不满时的一种重要救济途径，有助于维护当事人的合法权益，促进司法公正。可能性：虽然再审驳回后申诉的成功率可能相对较低，但并非没有可能。如果当事人能够提供新的证据或证明原裁判存在重大错误，仍有可能通过申诉获得救济。例如，新发现的证据可能足以推翻原判决、裁定，或者原裁判在认定事实、适用法律等方面存在明显错误。四、实际操作建议准备充分：在提出申诉前，当事人应仔细审查原判决、裁定，收集相关证据材料，确保申诉请求有充分的事实和法律依据。遵循程序：当事人应按照法律规定的程序和要求提出申诉，包括提交申诉状、相关证据材料等，并密切关注法院的审查进程。寻求专业帮助：如果当事人对申诉程序或法律问题存在疑问，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。总结来看，行政诉讼驳回再审申请后，当事人仍然有权向法院申诉。这一权利得到了《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定的保障。在提出申诉时，当事人应准备充分、遵循程序，并寻求专业帮助以提高申诉的成功率。