法官在开庭时不询问当事人是否申请法官回避，这一行为本身并不直接构成违法，但需结合具体情形判断其是否违反法定程序。以下是对此问题的详细分析：
一、法官回避的法定情形与申请程序
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法官在存在以下情形之一时，应当自行回避，当事人也有权用口头或者书面方式申请他们回避：
- 是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
- 与本案有利害关系的；
- 与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
当事人申请回避，应当在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。
二、法官未询问是否申请回避的合法性分析
法官未主动询问，但当事人主动提出回避申请：
- 在此情况下，法官虽未主动询问，但当事人仍有机会提出回避申请。法官应依法审查并作出决定。因此，法官未询问的行为并未直接剥夺当事人的权利，不构成违法。
法官未主动询问，且当事人也未提出回避申请：
- 若当事人未提出回避申请，可能意味着他们认为法官不存在需要回避的情形，或者他们放弃了这一权利。在此情况下，法官未询问的行为虽可能被视为程序上的瑕疵，但并未直接违反法律规定。然而，从保障当事人诉讼权利的角度出发，法官主动询问是否申请回避是更为妥当的做法。
法官未询问，且存在应当回避而未回避的情形：
- 如果法官存在法定回避情形而未自行回避，且当事人也未提出回避申请，这可能导致案件审理的公正性受到质疑。在此情况下，虽然法官未询问的行为本身不直接构成违法，但法官的回避义务未得到履行，可能构成程序违法。当事人可以在知道回避事由后，依法提出回避申请或申请复议。
三、法律建议与后续行动
对于当事人：
- 在案件审理过程中，应密切关注法官是否存在需要回避的情形。如发现法官存在法定回避情形，应及时提出回避申请，以保障自身诉讼权利。
- 若法官未主动询问是否申请回避，且当事人认为有必要提出回避申请的，应主动向法官提出，并说明理由。
对于法官：
- 在开庭时，应主动询问当事人是否申请法官回避，以保障当事人的诉讼权利，并体现审判的公正性和透明度。
- 如发现自身存在法定回避情形，应自行回避，并及时通知当事人和诉讼参与人。
总结来说，法官在开庭时不询问当事人是否申请法官回避，并不直接构成违法，但可能构成程序上的瑕疵。从保障当事人诉讼权利和审判公正性的角度出发，法官应主动询问是否申请回避。如当事人发现法官存在需要回避的情形而未回避的，应及时提出回避申请或申请复议。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。