证人证言虚假，既包括证人证言无客观证据印证的情况，也包括证人证言与事实不符的情况，这两种情况均可能成为再审的理由。以下是对这一问题的详细分析：
证人证言无客观证据印证：
- 在诉讼过程中，证人证言作为证据的一种，其真实性、可靠性对于案件的公正裁决至关重要。如果证人证言缺乏客观证据的印证，即无法通过其他证据（如物证、书证、视听资料等）来支持或验证其真实性，那么这种证言就可能被视为不可靠或虚假。
- 在再审程序中，如果原判决、裁定所依据的证人证言缺乏客观证据印证，且这一缺陷可能影响案件的公正裁决，那么当事人可以以此为由申请再审。
证人证言与事实不符：
- 证人证言应当基于证人的亲身感知和记忆，如实反映案件事实。如果证人证言与已知的事实、证据或常识相悖，或者存在明显的矛盾、不合理之处，那么这种证言就可能被视为与事实不符或虚假。
- 在再审程序中，如果发现原判决、裁定所依据的证人证言与事实不符，且这一不符可能影响案件的公正裁决，那么当事人同样可以以此为由申请再审。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，当事人认为已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。其中，证据虚假或不足是常见的再审理由之一。
- 在申请再审时，当事人应当提供充分的证据来证明原判决、裁定所依据的证人证言存在虚假或不足的情况。这可能需要收集新的证据、申请证人出庭作证或进行其他必要的调查取证工作。
- 需要注意的是，再审程序是一个相对复杂且严格的法律程序。当事人在申请再审前应当充分了解相关法律法规和程序要求，并咨询专业律师的意见以确保申请的合法性和有效性。
可能法律后果：
- 如果当事人的再审申请被法院受理并审查认为存在再审事由，那么法院可能会裁定再审并重新审理案件。在再审过程中，如果原判决、裁定所依据的证人证言被认定为虚假或不足，那么法院可能会根据新的证据和事实作出新的判决或裁定。
- 如果当事人的再审申请被法院驳回或审查认为不存在再审事由，那么原判决、裁定将继续有效并执行。
综上所述，证人证言虚假既包括无客观证据印证的情况，也包括与事实不符的情况。这两种情况均可能成为再审的理由。如果您在诉讼过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。