证人证言虚假既可能表现为证人证言无客观证据印证，也可能表现为与事实不符。以下是对这两种情况的详细分析：

1. 证人证言无客观证据印证：

   • 情况说明：当证人提供的证言缺乏其他客观证据（如物证、书证、视听资料等）来支持或印证时，该证言的真实性就可能受到质疑。在司法实践中，孤证往往难以定案，因为缺乏其他证据的佐证，无法形成完整的证据链，从而难以证明证言的真实性。
   • 法律后果：如果证人证言无法得到客观证据的印证，且没有其他证据能够支持其真实性，那么该证言可能被视为不可靠，甚至被排除在定案证据之外。

2. 证人证言与事实不符：

   • 情况说明：证人证言与事实不符，即证人提供的证言与已知的事实、证据或常识相矛盾。这种情况可能由于证人的记忆错误、故意隐瞒、歪曲事实或受到其他外部因素的影响而导致。
   • 法律后果：一旦发现证人证言与事实不符，该证言的真实性将受到严重质疑。在司法程序中，法官或陪审团将根据其他证据和事实情况，对证人证言的真实性进行评估，并可能决定不采纳该证言作为定案依据。

进一步分析：

• 证人证言的真实性评估：在评估证人证言的真实性时，除了考虑证言是否得到客观证据的印证外，还需要考虑证人的可信度、证言的合理性、与其他证据的一致性等因素。例如，证人的年龄、智力、精神状态、与案件的关系等都可能影响其证言的真实性。
• 法律程序中的保障：为了确保证人证言的真实性，法律程序通常提供了一系列保障措施。例如，证人需要在法庭上宣誓或保证其证言的真实性；当事人有权对证人进行交叉询问，以揭示证言中的矛盾或不合理之处；法庭还可以要求证人提供额外的证据或解释来支持其证言。

建议：

• 如果您在司法程序中遇到证人证言虚假的问题，建议您及时收集并保留相关证据，以证明证人证言的不真实性。
• 同时，您可以咨询专业律师（即我，王正军律师，专注于行政纠纷、拆迁安置领域），以获取更具体的法律建议和帮助。我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律分析和策略建议。