在再审提审民事案件中，若事实认定不清且只有证人证言无法充分证明案件事实，改判的可能性存在，但并非绝对，需结合具体情形判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、证人证言的证明力问题

1. 证人证言的局限性：证人证言作为证据的一种，其证明力往往受到证人感知能力、记忆能力、表达能力以及与案件当事人的关系等多种因素的影响。如果证人证言存在矛盾、模糊或不可信的情况，那么其证明案件事实的能力就会大打折扣。
2. 证人证言的补强：在只有证人证言且证明力不足的情况下，如果能够通过其他证据（如书证、物证、视听资料等）对证人证言进行补强，使其形成完整的证据链，那么案件事实的认定就会更加清晰，改判的可能性也会相应增加。

二、再审提审的审查标准

1. 事实认定不清的审查：再审提审时，法院会重新审查原判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分。如果原判决在事实认定上存在明显错误或不足，且新提供的证据（包括证人证言）能够证明原判决认定的事实有误，那么法院有可能会改判。
2. 法律适用的审查：除了事实认定外，再审提审还会审查原判决在法律适用上是否正确。如果原判决在法律适用上存在错误，即使事实认定相对清楚，法院也有可能根据正确的法律适用进行改判。

三、改判的具体情形

1. 证人证言与其他证据相互印证：如果证人证言能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，证明原判决认定的事实有误，那么法院在再审提审时很有可能会改判。
2. 证人证言成为关键证据：在某些情况下，证人证言可能成为证明案件事实的关键证据。如果原判决在认定事实时忽略了这一关键证据，或者对该证据的认定存在错误，那么法院在再审提审时也有可能会改判。
3. 新证据的出现：如果在再审提审过程中出现了新的证据，这些证据能够证明原判决认定的事实有误或法律适用不当，那么法院也会根据新证据进行改判。

四、法律建议

1. 积极收集证据：如果你认为原判决在事实认定上存在错误，且只有证人证言无法充分证明案件事实，那么你应该积极收集其他证据来补强证人证言，形成完整的证据链。
2. 寻求专业法律帮助：再审提审是一个复杂的法律程序，涉及多个方面的法律知识和技巧。因此，我建议你寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，改判的可能性也会因案件的具体情况而异。因此，在面临再审提审时，你应该根据案件的具体情况来制定合适的策略，并积极配合律师的工作，以便更好地维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。