工程转包中支付的中介费，法院的判决会根据具体情况来判定其合法性及是否应返还，核心判断因素包括中介行为的合法性、合同效力以及是否存在违法情形等。具体分析如下：
若中介行为合法且合同有效：
- 如果中介在工程转包过程中提供了合法的居间服务，比如介绍了符合资质的承包方，且转包行为本身不违反法律法规的强制性规定（这里需注意，工程转包在多数情况下是违法的，但此处理解为假设情境下的分析，即假设转包行为合法或未被明确禁止），同时中介合同也是双方真实意思表示，那么法院通常会认定中介费是合法的，转包方（即支付中介费的一方）无权要求返还。
若中介行为违法或合同无效：
- 违法转包情形：根据《中华人民共和国建筑法》及相关法律法规，工程转包是违法的，除非法律另有规定或合同另有约定（但通常这种约定也是无效的）。如果转包行为被认定为违法，那么基于该违法转包行为所签订的中介合同也可能被视为无效合同。在此情况下，法院可能会判决转包方有权要求中介返还已支付的中介费，因为违法行为的收益不应得到法律保护。
- 中介行为违法：即使转包行为本身未被直接认定为违法，但如果中介在提供服务过程中存在违法行为，如行贿、欺诈等，那么中介合同同样可能被视为无效。此时，法院也会倾向于判决中介返还中介费，并可能对中介的违法行为进行处罚。
其他考虑因素：
- 实际损失与过错程度：在判决时，法院还会考虑双方的实际损失和过错程度。如果中介在提供服务过程中没有过错，而转包方因自身原因导致转包行为违法或合同无效，那么法院可能会减轻或免除中介的返还责任。
- 公平原则：法院在判决时还会遵循公平原则，确保判决结果既符合法律规定，又体现社会公平正义。
建议：在实际操作中，如果涉及工程转包和中介费的问题，建议先咨询专业律师，了解相关法律法规和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。